案情：甲企业、乙企业和丙企业作为发起人募集设立了丁股份有限公司，丁公司共有 100万股股份，甲企业持有丁公司20万股股份，乙企业持有丁公司10万股股份，丙企业持有丁公司5万股股份，其余股份以无记名股票的形式发放募集。叮公司章程中规定实行累积投票制。 丁公司为奖励公司经理杨某用税前利润收购了本公司1万股股票，但是发现杨某有挪用公司资金的行为，公司2年内一直未将股票转让给杨某，也未作其他处理。 丁公司经营发生严重困难，董事会成员之间发生矛盾，9名董事有4名董事辞职，由于董事辞职导致公司管理混乱，董事会于董事辞职3个月后决定召开临时股东大会增选4名董事。临时股东大会会议召开15日前董事会通知了甲企业、乙企业、丙企业，并公告了会议召开的时间、地点和审议事项。 张某持有丁公司3万股股票，张某在临时股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会，提案要求股东大会作出解散公司的决议，董事会认为张某的提案是无稽之谈，未予理会。 丁公司临时股东大会增选出4名董事。杨某持有丁公司2万股股票，杨某由于没有及时看到丁公司的公告，致使没有参加临时股东大会，杨某在决议作出之日起第45日向法院申请撤销丁公司此次临时股东大会增选 4名董事的决议。 问题：
丁公司董事会对张某提案的处理是否符合法律规定为什么
