问题
单项选择题
【真题试题】（2007年案例分析第66～70 题） 某市A区甲公司和B区乙公司在C区订立购销合同，合同约定甲公司向乙公司出售100吨钢材，运输方式为代办托运。甲公司依照合同履约后，乙公司一直拖欠甲公司200万元的货款，甲公司与乙公司多次交涉还款事宜未果。甲公司得知乙公司无力还款，只有一座两层小楼租给了丙公司。丙公司经营不善，已拖欠乙公司2年房租共计50万元。为此，甲公司诉至人民法院，并特别说明如乙公司无力还款，可将出租给丙公司的两层小楼收回，交给甲公司以抵消乙公司拖欠的货款。在答辩期间乙公司迁往D区。 一审判决支持甲公司的诉讼请求，乙公司不服，上诉到二审法院。 请分析案例，并回答下列问题：
【真题试题】 （2007年案例分析第67题） 本案诉讼过程中丙公司的诉讼地位是（ ）。
A．共同被告
B．有独立请求权的第三人
C．无独立请求权的第三人
D．有本案利害关系的案外人
答案
参考答案：C
解析：【真题解析】 本题所考查的考点是第三人的诉讼地位。根据我国《民事诉讼法》第56条规定： 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。丙公司对甲公司和乙公司之间的债务纠纷没有独立的请求权，但案件的处理结果对其有法律上的利害关系，若原告胜诉，则其租赁的房屋会被收回，所以其可以参加到诉讼中来，反对甲公司的诉讼请求。正确答案为C.