参考答案：

解析：(一)法律途径 根据我国法律的规定，乙可以通过下列法律途径维护其权利：要求人民调解、去法院提起刑事自诉、去法院提起民事诉讼等途径。 (二)具体论证 1、要求人民调解 甲乙之间的纠纷是一种邻里纠纷，人心调解更适合解决该纠纷，理由如下：(1)由于甲和乙是长期的邻居，这次纠纷解决后，他们仍然是邻居。所以，乙在考虑采取维护自己权利的措施时必须考虑到以后如何继续相处的问题。中国人向来奉行“以和为贵”的处世哲学，古代就有官吏的乡治调解、家族的宗族调解和自发的民间调解。而在现代中国，人民调解制度成为解决邻里纠纷、维护社会稳定的重要机制。由于题中二人的纠纷社会影响不大、法律关系不复杂，所以适合人民调解。 (2)人民调解能节约诉讼成本，更好地解决纠纷，居委会、村委会设有人民调解委员会，乙可以要求本生区的人民调解委员会对此事进行调解。由于调解委会就设在社区，乙无须去法院起诉，无须交纳诉公费并且等待漫长的审理期限，就可以很快得到解爽。此外，由于调解员来自饯杜区，对纠纷更为理解，虹更为熟悉双方的基本情况，调解员也更能掌握乡间礼这些优势是城里的法官所不具备的。再者，从整个社会的法律资源来看，人民调解能节约整个社会的法律资源。并不是每一个纠纷都需要法院来裁判，许多纠纷完全可以通过非诉方式来解决。国外有 ADR(替代性纠纷解决机制)机制，我国的人民调解制变完全也可以承担这种功能。 (3)人民调解能从根本上解决这个纠纷。题中甲和乙的纠纷由来已久。甲时常聚集三朋四友在家打麻将，有时通宵达旦，喧闹声严重影响了乙家正常的休息。乙多次到甲家说明良己身体不好，神经衰弱，且孩子要学习，希望甲夜晚不要扰民。后来二人终于发生了一次严重的冲突，导致乙神经受到严重刺激。这次严重的冲突是建立在以前很多小冲突的基础上的。如果乙到法院去起诉，法院当然能解决这次严重的冲突，但对于解决前面小冲突，解决冲突的根本原因，法院是束手无策的。法院的判决只能是一种治标不治本的方法。而人民调解是在当事人自愿的基础上来解决纠纷。调解的前提是自愿，如果甲乙都愿意接受调解的话，那说明两人确实愿意真诚地解决这个纠纷.人民调解员在认真听取双方意见的基础上做出调解，这样就能从根本解决这个纠纷，从而达到既治标又治本的目的。 (4)双方自愿达成的调解协议，人民法院依法确认其效力。人民调解最大的弊端是调解达成的协议没有法律上的约束力，当事人一方反悔从而导致调解失去意义。2002年公布的《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照曲定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。这个司法解释确认了调解协议伪效力，确保了当事人通过调解来维护自己权利。题中乙某和甲某的纠纷如果经人民调解委员会调解后达成调解协议，乙不用担心该协议执行不了所以，乙可以选择人民调解来维护自己的权益。 2、提起刑事附带民事诉讼 提起刑事附带民事诉讼有如下优点；： (1)乙可以单方面向法院起诉，无须甲的同意。人民调解需要双方的一致同意才能进行，如果一方不接受调解，那人民调解对于解决这个纠纷就无能为力。而诉讼就不同了，乙一旦启动诉讼程序，法院受，理后，不管甲是否同意，法院都会对纠纷进行审理，做出裁判，从而有力地解决这个纠纷。 (2)刑事附带民事诉讼既能解决甲的刑事责任又能解决甲对乙的民事赔偿问题。乙被当众侮辱，身心受到伤害，洽病、休养使财产也受到损失，乙一方面想追究甲的刑事责任，使甲受到刑事处罚；另一方面希望自己的损失获得赔偿。刑事附带民事自诉能同时达到乙的两个目的。 (3)有利于节约诉讼成本。刑事诉讼的审理期限比民事诉讼的审理期：限短，乙等待公正裁判的时间会比较短。“迟到的正义是非正义”，较快的实现正义更能抚慰乙的心灵，维护其权利。并且由于是刑事案件，法院会主动介入调查取证，乙承担的举证责任较小；并且不收诉讼费，能节约乙的诉讼成本。 (4)判决能得到更好的执行。比起人民调解来说，刑事附带民事诉讼所做的判块书具有强制执行力，并且无须乙方去法院申请强制执行，刑事审判庭审理完毕后；可以直接将附带民事判决书移送执行庭执行。所以对乙方维护权利而言来说，这种方式更为便捷。 3、去法院提起民事诉讼民事诉讼的优点、和刑事附带民事自诉的优点类似，在此就不重复叙述。此外民事诉讼可以提起精神损害赔偿。乙因为遭受羞辱后，神经受到严重刺激，神经衰弱加重；并且影响工作，造成较为严重的后果。根据(最高人民法院关于审理民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释)第1条及8条，乙可以主张精神损害赔偿，这样能更好地维护乙的权利。