参考答案：

解析：1．本例中的商户的行为构成了违背社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益的行为，属于侵权行为，应当停止侵害，损害赔偿。其后的媒体将此事连同多幅某人与明星“结合”的“后代”照片作为新闻报道、刊登，更是构成了侵害他人隐私的行为，因为隐私包括私生活安宁的权利，媒体的行为属于侵害隐私等其他人格利益，应当承担侵权责任。　　2．法治国家以 * * 保障为理念，我国宪法规定人格尊严、人身自由不受侵犯，落实到民法上就是一般人格权的保护。　　3．我国侵权法理论上普遍承认一般人格权的概念，并且司法解释通过“其他人格利益”条款进行了概括性保护。这种弹性条款考虑到了社会公德的因素，为法官司法提供了依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。　　4．我国司法解释是通过违背公德侵害其他人格利益的概括条款实现的，这无疑能够增强法律的弹性和灵活性，应对现代科技发展的挑战，解决新型纠纷，充分保障 * * 。该题和去年司法考试最后一道大题极为相似，都是给出一段材料，让考生朋友自由发挥，只要能自圆其说就可。所以；如果考生朋友认真研究过去年的考题，那么对于这个题还是有相当大的把握。当然，真正要答好这类题还是在于平时的积累，要注意提高理论修养。（一）肖像权的角度{民法通则》第100条规定，公民有肖像权；未经许可使用他人肖像的，侵犯他人肖像权。虽然法条规定要求行为人必须以营利为目的，未经许可使用他人的肖像的，构成侵害。肖像权。但现在的司法实践不要求以营利为目的，只要未经许可使用他人肖像的，就可能构成侵害肖像权。肖像权是一种人身权利，是人人都具有的权利，明星自然也不例外。具体到题中，一些追星族拿着球星们的照片来到“喜悦家庭”，与自己的照片一道输入“系统”，这是未经许可使用他人的肖像，足以构成肖像权侵权。 而对于侵害肖像权，民法通则等法律规定了相应的民事责任。《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。不仅如此，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条，自然人因肖像权受到侵害还可以要求获得精神损害赔偿。因此，追星族未经许可使用明星的照片可能引起官司上身，可能承担赔礼道歉、赔偿损失甚至赔偿精神抚慰金。的责任。 (二)名誉权的角度 1、明星名誉权的保护 《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。人皆有名誉，明星作为人，也同样享有名誉权。名誉是一个社会对人的基本评价，是人之为人的基本要素，所以名誉权的保护是宪法所保护的基本 * * 的体现。 一些追星族也拿着明星的照片来到“喜悦家庭”，与自己的照片一道输入“系统。看到与大明星、“结合”所育“后代’的照片，追星族们甚是满意。一些媒体将此事连同多幅某人与明星“结合”6》“后代、”照片作为新闻报道、刊登，引发了不少议论。-媒体的行为可能引发人们对这些明星的评价降低，对这些明星的名誉造成不好的影响。媒体不应该参加到这种噱头中去；这种行为侵犯明星的名誉权。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只起诉作者的，列作者为被告；只起诉新闻出版单位的，列新闻单位为被告；对作者和新闻出版单位都起诉的．，应将作者和新闻单位列为共同被告。所以名誉权受到侵害的明星可以对这些新闻媒体提起侵权之诉。 2、明星名誉权保护的限制 国外一种理论即“公众人物名誉权保护受限制”。这种理论认为，对于明星、政府官员、著名的企业家等公众人物的名誉权保护要受到若干限制。大致可以将公众人物划分成两种：一种是主观上有希望成为公众人物的意愿的人，他们能预见到自己会成为比其他人能获得更多的社会关注的人，并且会通过自己的努力来实现自己成为公众人物的愿望。如娱乐明星，政府高官，他们选择做这一职业时定会明白自己会成为媒体及大众关注的对象。另一类是主观上自己并没有成为公众人物的意愿，但因为一些偶然事件使得自已引起社会公众注意的对象，引起社会反响。如中了 * * 头奖的人，见义勇为被歌颂的人。对于这些公众人物，新闻媒体在报道时，如果没有故意使报道失实，即便报道对公众人物的名誉权造成了一定的损害，新闻媒体也不承担侵权责任。 这种限制主要存在于媒体对政府官员、歌星、影星进行监督时。媒体需要一定的报道自由才能更好地行使监督权，而这种报道自由和公众人物的名誉权可能会发生冲突，当面对这种冲突时，法律倾向于保护媒体的报道自由，从而在一定程度上牺牲公众人物的名誉权。况且，公众人物从社会的关注中获得名誉、获得了极大的利益，因为这些利益，公众人物应当忍受社会对他们的适当关注。 那么这种理论在本题中是否适用呢本题中的新闻媒体明知合成的照片是不真实的，但还是加以报道，并大肆渲染，对明星的名誉权造成一定的影响，所以不属于受限制的情况，从而应当—构成侵权。 (三)刑事方面的角度 一些追星族也拿着心中偶像的照片来到“喜悦家庭”，与自己的照片一道输入“系统”。看到与大明星“结合”所育“后代”的照片，追星族们甚是满意。这些．追星族把照片向别人炫耀，甚至会添油加醋地描述自己和某明星的暖昧关系，这会构成对该明星的诽谤。 诽谤是指无中生有编造事实，并且散布该虚假事实导致他人名誉受损的行为。诽谤的构成要件包括： 1、行为人故意编造虚假事实，并散布该事实。题中的追星迷明知自己和明星没有暖昧关系，但是故意制作了和明星“结合”的照片，并且将该事实散布给他人及媒体。2、明星的名誉受损。行为人散布这些精心制作的照片，会导致社会对明星的评价降低，因为一个人如果在男女关系方面不检点，社会是很难原谅他的。这些明星的名誉会因为这些照片受到影响，因为这些照片真假难辨，极具有迷惑性，能混淆视听。3、明星名誉受损是因为行为人的行为。行为人借助照片，宣扬和D丌星的暖昧关系，从而使社会上的一部分人相信真有其事，这就导致明星的名誉受到损害。综上，追星族的行为可能引发刑事责任，而对于诽谤，明星可以到法院提起刑事自诉，追究相关人的责任。