东艾公司是一家从事轴承设计、制造的企业，在发展中形成了诸多具有竞争优势的技术，对此公司采取了严格的保密措施，与员工签订了知识产权保护合同。2002年邓正禾进入东艾公司，工作期间邓正禾将机密文件从公司的电脑中下载到自己的电脑中，还刻意制作成光盘。2003年10月，邓正禾以私人理由离开公司，并将从企业获得的图纸等物品交还给企业。2004年1月，邓正禾和其他4人设立正禾有限公司，邓正禾占70%的股份并任公司总经理，主要从事轴承设计、制造。凭借从东艾公司获得的机密文件，正禾有限公司迅速占领东三省的市场。东艾公司于2007年1月知道此种情况后，便向人民法院提起诉讼，要求追究邓正禾与正禾公司侵犯其商业秘密的责任。对此，下列说法错误的是哪些(一)项
A．文件是邓正禾在工作期间正常获得的，因此，其行为没有侵犯东艾公司的商业秘密
B．机密文件是邓正禾盗窃得来的，其只是正禾公司的股东之一，正禾公司不知道也不应该知道其使用的技术是邓正禾违法获得的，因此，正禾公司没有违法
C．东艾公司没有在东北开拓业务，邓正禾和正禾公司的行为没有造成东艾公司任何经济损失，因此也没有侵犯东艾公司的商业秘密
D．本案已经超过法定的诉讼时效，法院应判东艾公司败诉
参考答案：A,B,C,D
解析：[考点] 侵犯商业秘密行为的认定及诉讼时效
参见《反不正当竞争法》第10条规定。本案中，东艾公司对其技术采取了较为严格的保密措施，并与每位员工均签订了知识产权保护合同，因此，其技术已经符合法定的商业秘密的标准，应予以保护。邓正禾及其占为70%股份的正禾公司的行为是一种违法使用商业秘密的行为。故选项AB错误。正禾公司在违法使用东艾公司的技术时，虽然东艾公司在东北没有业务，但这不影响法律对东艾公司商业秘密的保护，当然不是正禾公司合法的抗辩理由。因此选项C错误。根据《民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时计算。因此，东艾公司的起诉没有超过2年的诉讼时效。故选项D错误。