问题
不定项选择
美国某公司于2003年5月8日向国家知识产权局提交了一件要求了美国优先权的发明专利申请，并在规定期限内递交了美国在先申请文件副本，办理了实质审查请求的相关手续。由于不符合单一性要求，该公司于2006年7月5日提出了分案申请。下列针对分案申请的哪些说法是正确的（）。
A．虽然该公司针对原申请已经办理了实质审查请求的相关手续，但针对分案申请仍应在2006年9月5日前提交实质审查请求书并缴纳实质审查费
B．如果该分案申请被授予专利权，则其专利权的保护期限应当自2006年7月5日起计算
C．虽然该公司提出的原申请为发明专利申请，但在提出分案申请时可以将申请类型由发明改为实用新型
D．由于该公司已经针对原申请提交了优先权文件副本，因此针对分案申请只要提交优先权文件副本的复印件即可
答案
参考答案：A, D
解析：
解析：细则第四十二条第三款，分案的申请不得改变原申请的类别。C错误。 指南1-1-5.1.1规定，分案申请除应当提交申请文件外，还应当提交原申请的申请文件副本以及原申请中与本分案申请有关的其他文件副本（如优先权文件副本）。原申请中已提交的各种证明材料，可以使用复印件。故D正确。指南1-1-5.1.2规定，分案申请的各种法定期限，例如提出实质审查请求的期限应当从原申请日起算。对于已经届满的各种期限，申请人可以自分案申请递交日起两个月内补办各种手续。由于已经超过了三年的期限，因此申请人可以自分案申请递交日起两个月内补办各种手续，即2006年9月5日之前提交实质审查请求书并缴纳实质审查费。故A正确。分案申请的保护期限与原申请相同（自原申请的申请日）。故B错误。