问题
问答题
2005 年2 月，甲因外出务工，将自己的一台彩色电视机交由邻居乙保管。邻人丙得知此情后遂起购买之意，但又不愿意多出钱，于是丙与乙商童对甲说称：“该彩电显像管出问题”，甲信以为真，结果丙以500元的低价从乙处购得该彩电。后彩电被小偷丁偷去又卖给了戊，戊对此为赃物并不知情。戊不幸猝死，其妻已和子庚为争继承该彩电相持不下，遂商请丙调解。丙认出该彩电正是自己不久前丢失的，当即提出返还彩电的请求。问：（1）乙、丙间的买卖是否有效？为什么？（2）丁与戊间的买卖行为是否有效？为什么？（3）该彩电应归谁所有？为什么？
答案
参考答案：
（1) 无效，因为是双方恶意串通损害第三人的利益。 （2) 无效，因为是盗赃物，如是实在二手交易市场就是有效。 （3)甲所有。因为甲是所有权人。