（二）2010年10月，某区村民陈某夫妇擅自搭建四十余平方米的建筑，用于开设小卖部，区城管中队得知后，既没有交由规划局作出限期拆除决定， 也没有通知陈某夫妇自拆，就于2010年12月6日直接将陈某夫妇的违章建筑予以拆除，陈某夫妇不服，找到城管中队质疑：为什么村里有许多人违法搭建，却 只拆除他们家的？城管队员李某表示，拆除他们家违章建筑是因为有人举报，如果心里不平衡，也可以举报别人家。于是，陈某实名举报了其他九户人家违章搭建。 不久，当其他住户的违章建筑被拆除时，村里人从城管队员李某处获知，陈某是举报人，为此，村里人都对陈某夫妇表示不满，甚至扬言要找他们家麻烦。陈某夫妇 在巨大精神压力之下，不敢回家，只能借住在外。
陈某夫妇受到区城管中队强拆行为侵犯的权利有( )。
A．住宅不受侵犯的权利
B．财产权
C．陈述、申辩等程序权利
D．要求国家赔偿的权利
参考答案：C
解析：陈某夫妇擅自搭建的建筑不属于公民的住宅，因此区城管中队强拆行为没有侵犯陈某夫妇住宅不受侵犯的权利，A选项错误。《国家赔偿法》第2条第1款 规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。陈 某夫妇擅自搭建的建筑不属于公民的合法权益，因此区城管中队强拆行为没有侵犯陈某夫妇的财产权，陈某夫妇没有要求国家赔偿的权利，BD选项错误。《行政处 罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第32条规 定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立 的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。因此区城管中队强拆行为侵犯了陈某夫妇的陈述、申辩等程序性权利，C选项正确。