甲对乙享有50000元债权，已到清偿期限，但乙一直宣称无能力清偿欠款。甲调查发现，乙对丁享有3个月后到期的7000元债权，戊因赌博欠乙8000元；另外，乙在半年前发生交通事故，因事故中的人身伤害对丙享有10000元债权，因事故中的财产损失对丙享有5000元债权。乙无其他可供执行的财产，乙对其享有的债权都怠于行使。根据《合同法》的规定，下列各项中，甲不可以代位行使的债权（）。

A．乙对丁的7000元债权

B．乙对戊的8000元债权

C．乙对丙的10000债权

D．乙对丙的5000元债权

在中世纪的法兰克王国，自由民乙偷走了自由民甲的一幅名画，并将其卖给了丙，丙后来又转卖给了丁。一个月后，甲在丁处认出自己的这幅名画，遂向法院起诉，要求丁返还该名画。而丁则声称该名画是他从丙处买来的，已经拥有了对该名画的所有权。请问以下说法错误的是：( )

A．法院应当支持甲的请求，因为甲拥有追及权
B．法院不应当支持甲的请求，因为丁通过善意取得制度而取得了该画的所有权
C．乙应该向甲承担损害赔偿责任
D．丙和丁不应该向甲承担损害赔偿责任