搜题请搜索小程序“爱下问搜题”
问题 单项选择题

一块木头是什么这要看具体情况。拿它来做家具就是 （） ，拿它来烧火就是 （），拿它来挑水就是工具，拿它来和坏人斗争就是 （） ……这就是质的多样性。

A．材料 原料 武器

B．原料 燃料 武器

C．原料 燃料 凶器

D．材料 原料 凶器

答案

参考答案：B

综合题

（15分）【历史上重大改革回眸】阅读下列材料，回答问题。

材料  王安石主张以开源为主、节流为辅，强调通过发展经济来满足需求，并不主张一味减少开支或者要求人们节欲。正是这一观点使王安石远远超出了同时代的人，也使他蒙受了许多不白之冤。

以司马光为代表的守旧派对经济一窍不通，却自以为是，不肯接受王安石的理财之道。司马光对王安石“善理财者，民不加赋而国用饶”的观点根本弄不明白，他以为“天地所生，货财百物，止有此数，不在民间，则在公家”，这完全是一种自然经济的观点，一是认为财物完全是天地所生，忽视了人的劳动能够创造新的财富；二是认为财物是一个常数，不会增加，不懂得世间还有扩大再生产。因此，他认为所谓理财就是聚敛，就是搜刮民财。

王安石则主张“天下财富依天下之力而生”，是可以不断增加、不断发展的，并不是一个固定不变的常数。理财就是发展经济，增加社会财富。为了强调开源、强调发展生产，王安石对盲目的节用表示反对，正是这一点使人们对他产生了误解。

司马光之辈既然不懂还有开源一说，为了解决财政困难，就只有节俭一法了。节俭当然是美德，也是解决财政困难的办法之一，然而如果只会节俭，一味强调节俭，就势必会减少必不可少的开支，虽然能解一时之急，却会造成更大的隐患。而且，过于抑制需求对发展生产也是不利的，现代经济已经完全证明了这一点。宋朝的前几位皇帝除真宗外，都是比较节俭的，然而单纯讲节俭却不是解决财政困难的根本途径，而且只有皇帝节俭，大臣、贵族都奢费无度，也是毫无意义的，仁宗朝的事实就已经证明了这一点。

——摘编自徐文明《十一世纪的王安石》

(1)依据材料分析王安石和司马光对理财之道的认识有何不同？（7分）

(2)结合史实说明王安石变法中采取的“天下财富依天下而生”的措施及作用。（8分）
查看答案
单项选择题

不是报表视图的是 ______。

A．“设计”视图

B．“页面”视图

C．“打印预览”视图

D．“版面预览”视图
查看答案