参考答案：

法院经审理认为，被告炼油厂虽然从事石油化工产品的生产和排放污染物，但根据现有的医学资料反映，在引发原告患白血病的因素中，与被告生产行为和排污行为有关的仅有苯产品和射线两种因素。因而，原告认为被告炼油厂排放污染物中的其他成份物质也能够导致白血病，缺乏科学依据。庭审中，被告列举证明其已按有关规定的标准安置生产设备和实施排污行为，并连续多年获得国家、省、市级环境保护先进单位的称号。且自1984年以来，在企业职工中未发现患有苯中毒的职业病患者。

同时，在原告居住地附近，被告炼油厂没有发生有关苯和射线的生产事故和污染事件，也无证据证实原告曾直接接触苯产品和射线。因此，不能推断原告患白血病与被告的生产和排污行为存有因果关系。因现有的证据和医学科学依据尚不充分，故法院不支持原告主张，驳回了原告的诉讼请求。

并非有环境污染，同时有人生病，就可以起诉并一定能获得法院支持。环境污染侵权诉讼要求：一、有污染行为，或者污染结果，尤其是违反国家标准或行业标准；二、有损害结果，也就是有人生病、死亡、伤残，或者造成财产损失；三、污染行为和损害结果之间有因果关系。也就是人身伤亡、财产损失是污染行为造成的。这样提起诉讼，才有把握胜诉。环境污染侵权诉讼中，原告举证责任较小，被告，也就是污染方举证责任大，这也是一大特点。