刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的，因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致，陪审团应该结束那种通行的做法，即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。 下面哪项，如果正确，最能支持上述论点

A．当被告推翻其在审判前的坦白的时候，陪审团通常宣判其无罪。

B．陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。

C．当被告确实做了其被指控的罪行时，他们会全部坦白，并且相信原告掌握了足够的证据。

D．那些容易受到暗示影响的人若被指控有罪，有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。

E．许多人认为陪审团在被告完全坦白之前不应该对其定罪。

经查，上题逃犯董文涛涉案类别是贩卖毒品案，请在全国“涉案在逃毒品犯罪嫌疑人员”信息系统内查询其人员信息，找到当时法律文书编号（）

A.沧新检侦监批捕[2007]097号

B.沧新检侦监批捕[2007]095号

C.沧新检侦监批捕[2007]098号

D.沧新检侦监批捕[2007]096号