A注册会计师是X公司2009年度财务报表审计业务的项目负责人。在制定具体审计计划时,A注册会计师需要针对评估的x公司的相关认定的重大错报风险设计进一步审计程序。相关情况如下:
(1)风险评估结果表明X公司2009年度财务报表中应收账款项目的计价认定存在较高的重大错报风险。在设计进一步审计程序时,A注册会计师决定放弃消极式方式的函证,全部采用积极式方式的函证,同时扩大函证程序的实施范围,向更多的客户函证。
(2)X公司利用高度自动化的信息系统开具销售发票。A注册会计师于2009年7月通过实施询问、观察、检查等控制测试程序确认了系统的一般控制有效,并通过实施重新执行程序确认了该系统正在运行。基于信息系统的内在一贯性,A注册会计师得出该系统在2009年度得以有效运行的结论。
(3)A注册会计师通过对X公司及其环境的了解,评估x公司财务报表中应付账款项目的完整性认定存在较高的重大错报风险。为此决定放弃对与应付账款相关内部控制的信赖,扩大检查、重新计算、函证等实质性程序的范围,以应对评估的重大错报风险。
(4)以前审计经验表明,X公司为保证盈利目标的实现,常常在接近会计期末虚构客户、伪造销售合同以虚增销售收入。根据A注册会计师对x公司2009年期中以前的销售情况的了解,X公司的销售目标不容乐观,为此,A注册会计师拟在2009年12月31日向X公司索取全部销售合同副本和相关资料。
(5)因为资金短缺,X公司2009年度以各种实物资产作抵押多次向银行和其他企业借款。为应对由此可能导致的与财务报表披露的完整性认定相关的重大错报风险,A注册会计师决定扩大针对实物资产的检查程序的范围。
(6)因为在风险评估时,A注册会计师对存货计价认定相关控制的拟信赖程度较高,在设计进一步审计程序时,A注册会计师决定相应地缩小控制测试的范围。
要求:指出A注册会计师针对评估的重大错报风险设计上述进一步审计程序在性质、时间或范同方面是否存在不当之处,简要说明理由,并提出改进建议。
参考答案:
(1) 审计程序的性质设计不当。实施应收账款的函证程序可以为应收账款在某一时点存在的认定提供审计证据,但通常不能为应收账款的计价认定提供审计证据。对应收账款的计价认定,通常需要检查应收账款账龄和期后收款情况、了解欠款客户的信用情况等。
(2) 审计程序的时间设计不当。7月份获取的一般控制有效的证据不能得出全年一般控制有效的结论。A注册会计师应当对剩余期间一般控制运行的有效性和系统正在执行获取充分、适当的审计证据。
(3) 审汁程序的性质设计不当。对于完整性认定的重大错报风险,实质性程序不如控制测试有效。注册会计师应主要依赖控制测试加以应对,不应放弃对内部控制的依赖。
(4) 不存在不当之处。在资产负债表日获取所有销售合同及相关资料,确认销售合同的真实性,对于防范x公司在接近资产负债表日虚构客户、伪造销售合同具有很强的针对性。
(5) 审计程序的性质设计不当。为应对借款抵押情况披露的完整性的重大错报风险,A注册会计师主要应当实施对借款协议、契约的检查程序。检查实物资产与审计目标无关。(6)控制测试的范围不当。在风险评估时对相关控制的拟信赖程度越高,控制测试的范围应当越大。