问题
多项选择题
太原的甲与天津的乙签订买卖合同，甲供应给乙300吨煤炭，于2003年12月1日全部交清，以应对 12月1日至12月15日的供暖高峰时段用煤，交货地点在乙方所在地，2004年5月1日乙付清全部款项3万元。双方同时约定了定金条款，乙向甲交付定金5000元，乙当即交付。11月12日甲委托丙运输公司运送300吨煤炭到乙所在地，但是由于丙运输公司驾驶员的过错遭遇事故，到12月1日只有150吨煤炭运到乙方所在地，另外150吨直到1月1日才到达。由于逾期交货，乙向甲主张定金罚则，关于定金罚则在本案中的运用以下说法正确的是( )。
A．虽然甲只是逾期履行合同，但仍然要适用定金罚则
B．应当按照逾期履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则
C．甲可以以只是逾期履行，而不是没有交货作抗辩
D．甲可以以逾期履行是由第三人的过错造成作抗辩
答案
参考答案：A,B
解析：本题考查的是定金罚则的适用。《担保法解释》第120条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”依此，应当适用定金罚则，并按未履行部分的比例计算。 因而AB正确，而C项错误。 第122条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。 因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。”依此，D项错误。
