甲公司为上市公司，主要是从事产品制造。甲公司拥有两项总部资产和三条独立生产线(A、B、C三条生产线)，被认定为三个资产组。2009年年末三个资产组的账面价值分别为2000万元、3000万元、5000万元。三条生产线的使用寿命分别为20年、10年和30年。企业的两项总部资产，一项是办公大楼4400万元，可以按一定标准分摊到资产组，另一项是实验中学2700万元，无法合理分摊。整个企业的现金流量现值为18900万元。
由于三条生产线所生产的产品市场竞争激烈，同类产品更为价廉物美，从而导致产品滞销，开工严重不足，产能大大过剩，使三条生产线出现减值的迹象并于期末进行资产减值测试，2009年末进行减值测试时，生产线的公允价值减去处置费用后的净额难以确定，因此，企业需要通过计算其未来现金流量现在确定资产的可收回金额。假定公司的增量借款利率为15%，认定其为该资产的最低必要报酬率，已考虑了与该资产有关的货币时间价值和特定风险。
公司管理层批准的财务预算显示：公司将于2011年更新三条生产线的齿轮系统，预计为此发生的资本性支出分别为50万元、40万元、60万元，这一支出可提供资产的运营绩效。
公司财务人员在预计该生产线的未来现金流量现值时产生了争议，争论内容如下：
一种观点认为在预计未来现金流量现值时应考虑2011年进行生产线更新发生的现金流出，按照这种观点预计未来现金流量并15%的折现系数计算的现值分别为300万元、3600万元和9300万元。
另一种观点认为在预计未来现金流量现值时不考虑2011年的更新支出，按照这种观点预计未来现金流量并15%的折现系数计算的现值分别为2900万元、3240万元和8600万元。
要求：
分析说明公司如何选择折现率和预计未来现金流量现值时哪种观点应予以采纳，并通过填写下表分别判断此观点下总部资产和各资产组是否减值，并计算相应的减值损失。
单位：万元