2001年香港H公司与苏丹一家公司订立购买苏丹原棉1 900吨的合同，同年与深圳T公司签订合同，约定由H公司向T公司提供苏丹原棉745吨，不可撤销信用证付款。根据深圳公司的申请，中国银行深圳分行开出不可撤销跟单信用证。该信用证规定，苏丹原棉数量745吨，单价为每磅0.73美元，价格条件为CIF湛江。2002年5月，H公司根据信用证金额开出汇票，连同全套正本提单向中国银行深圳分行提示付款，深圳分行以单据与信用证不符为由拒绝付款，并将全套单据退回给H公司。2002年6月，H公司持正本提单向承运人湛江D船务代理公司查询货物状况，D公司告知H公司该批货物已于5月被T公司凭保函提走，保函中称：T公司愿意承担因无正本提单放货而给D公司造成的一切损失。7月，H公司向T公司要求付款，T公司声称货物质量与合同要求不符，先向H公司支付货款60万美元。余款双方同意另行处理。后由于双方无法就其余货款的支付达成协议，H公司向法院起诉D船务代理公司，法院追加T公司为第三人，T公司向H公司提起反诉，要求H公司承担货物与合同不符的违约责任。关于本案的法律分析正确的是_________。

A．D公司应承担对H公司的赔偿责任

B．D公司可以凭保函向T公司索赔

C．T公司可以要求H公司承担货物与合同不符的违约责任

D．T公司不得要求H公司承担货物与合同不符的违约责任

甲市宏宇科技有限公司自行研制开发了一套中小学生电脑教学的应用软件，并向专利局申请了实用新型专利。不久，宏宇公司发现本市的金泉公司生产并销售的一种软件产品与其获得专利的教学软件几乎完全相同，只是在软件的界面设计上有微小的差别。宏宇公司因此向金泉公司住所地的甲市A区人民法院提起诉讼，却被告知不属于该法院管辖而不予受理。对此以下说法正确的是：（）

A．甲市A区人民法院不受理本案的做法是错误的 

B．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定 

C．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼关于地域管辖的规定 

D．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼关于级别管辖和地域管辖的规定