法国某公司(在中国境内无住所地)想要到中国投资设立服装贸易公司，经市场调查后，该公司决定与位于中国上海A区的艺云服装公司共同出资。双方签订一份中外合资经营合同后，在上海市B区设立中法合资服装公司。公司开始运营一年后，艺云公司与位于上海市C区的平安运输有限公司签订运输合同，约定将一批服装运往位于B区的公司仓库。该运输公司遂让其下属的第一运输车队负责此次运输。该运输车队责任人为李某，一年前挂靠在该公司名下。在运输车队运送的过程中，司机王某由于一时粗心大意，导致车货均翻入河中，且将赵某停放在路边的一辆桑塔纳汽车撞翻，造成赵某骨折。赵某住院期间，出具委托书全权委托北京市顺发律师事务所的刘清华律师向法院提出损害赔偿之诉。同时由于此次事故，给中法合资服装公司造成50万元的损失，生意经营惨淡。法国公司与艺云公司就损失的承担问题发生纠纷，艺云公司向上海市中级人民法院起诉，法院判决艺云公司在判决生效后一个月内向法国公司赔偿损失25万元，判决书于2004年月31日送达双方当事人。上诉期满后，双方均未上诉。10月12日，法国公司向法院申请强制执行。
问题
假设赵某提出的侵权之诉法院审判后，赵某不服，刘清华可否向法院提出上诉
参考答案：[参考答案：] 刘清华无权提出上诉，其作为一般的诉讼代理人无权提出上诉。
解析： 本题考查诉讼代理人的权限。刘清华是赵某的诉讼代理人，《民事诉讼法》第59条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”可知，诉讼代理人要想提出上诉，必须要有当事人的特别授权。《民诉意见》第69条规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。”可知，全权代理并不等同于特别授权。本案中，赵某在授权刘清华代理诉讼时，只说明是全权代理而无具体的授权，也就是说刘清华没有获得赵某的特别授权，因此刘清华没有提出上诉的权利。