参考答案：C

解析： 优先权的概念和申请文件的修改要求
A、B《专利法>第33条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”故选项A、B错误。
选项C中的在后申请是在几个月后提出的，可以认为其在12个月内；在先和在后申请的类型为都为发明专利申请，符合国内优先权关于申请类型的规定；因为在先和在后申请独立权利要求的技术方案完全相同，所以两者属于相同的主题。由此可见，该在后申请符合国内优先权的规定，前后两种技术方案都将得到保护，并且在后申请中和在先申请中技术方案相同的部分因为享有原申请的优先权日，即使在先申请被视为撤回也不影响其发明的保护效果。故选项C正确。
D《专利审查指南2010》2-3-4.1.2“相同主题的发明创造的定义”中规定：“专利法第二十九条所述的相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。”《专利法实施细则》第32条第3款规定：“申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。”《专利审查指南2010》1-1-6.2.2.5“视为撤回在先申请的程序”中规定：“申请人要求本国优先权的，其在先申请自在后申请提出之日起即视为撤回……被视为撤回的在先申请不得请求恢复。”《专利审查指南2010》1-1-6.2.2.1“在先申请和要求优先权的在后申请”中规定：“初步审查中，审查员只审查在后申请与在先申请的主题是否明显不相关，不审查在后申请与在先申请的实质内容是否一致。当其申请的主题明显不相关时，审查员应当发出视为未要求优先权通知书。”选项D中的在先和在后申请中要保护的技术方案不相同，两者不属于相同的主题，因此该在后申请不符合国内优先权的规定，在后申请中的技术方案不能要求在先申请的优先权日。并且，由于其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回，其在先的技术方案也因此失去了获得的保护机会。故选项D错误。