一位作家为创作日夜操劳，经常吃具有“清火”功效的龙胆泻肝丸，但吃了一段时间之后，他突然感觉浑身浮肿、乏力。经过医生诊断，发现已患有尿毒症，而且已经到了必须接受透析治疗才能维持生命的程度。于是这位作家开始悄悄地在医院的透析室展开调查，发现在他调查的做血液透析的患者中居然有104人曾经有过长期服用龙胆泻肝丸的经历。后来他从肾病专家处得知，龙胆泻肝丸中有一味名叫“关木通”的中药。由于其含有一种叫马兜铃酸的物质，故而其变成了导致尿毒症的“罪魁祸首”。一位多年从事卫生报道的记者，经调查核实，让作家以写“读者来信”的方式，发了一篇叫《清火良药还是“致病”根源》的文稿。很快国家有关部门责令停售带有关木通成分的龙胆泻肝丸，那些尿毒症的患者，开始起诉制造、经营、销售带有毒副作用龙胆泻肝丸的单位。则关于本案，下列说法正确的是：
A．既然吃过药的人有损害，龙胆泻肝丸的制造者就要赔
B．只有符合侵权行为的构成要件才能获得赔偿
C．没有损害只要证明药有问题就能要求赔偿
D．自己得病只能自己承担后果
