问题
单项选择题
(三)
王老太太寡居多年，独自抚养两个儿子王甲、王乙长大成人。儿子成家单独生活后，因工作在外地，而王老太太又积劳成疾，王甲、王乙遂委托表哥潘某一家照顾老太太。三年后的一天，王老太太突然去世，由于路途遥远无法通知到王甲、王乙，潘某一家自行安葬了王老太太，并将王老太太遗留的三间平房卖给邻居刘某得款10万元。王甲和王乙知道后向法院起诉，要求法院判决潘某返还卖房款，并赔偿精神损失1万元，一审法院经过审理判决潘某返还所得款10万元，并于2011年6月24日和7月2日将判决书分别送达王甲和王乙。王甲不服，认为判决不公，且未判决潘某赔偿精神损失，遂向上级人民法院上诉。根据案情，请回答下列问题：
该案在二审中，关于原审当事人的诉讼地位的说法正确的是：( )
A．王甲和王乙作为上诉人，潘某作为被上诉人
B．王甲作为上诉人，潘某作为被上诉人，王乙作为原审诉讼地位列明
C．王甲作为二审原告，王乙和潘某作为二审被告
D．王甲和王乙作为二审原告，潘某作为二审被告
答案
参考答案：B
解析： 依据《民诉意见》第177条规定，必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，按下列情况处理：该上诉是对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对：方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明。本案中王甲只是对与潘某之间的权利义务分担有意见，而不涉及王乙的利益。因此，潘某应作为被上诉人，王乙应以原审诉讼地位列明，故B项正确。