参考答案：(1)该说法不完全正确。民间上所谓“无知者无畏，不知者不怪”，从侵权法角度看，其含义指行为人没有过错，就不承担民事责任。从物权法角度看，其含义是行为人出于善意，是否取得所有权，即善意取得的问题。所谓善意取得，是指无权处分他人动产或不动产的占有人，在不法将其占有的他人动产或不动产让与第三人后，如果受让人在取得该动产或不动产时系出于善意，即取得该动产或不动产的所有权，原动产或不动产的所有人不得要求受让人返还的制度。
(2)从侵权法角度看，行为人没有过错，就不承担民事责任。从这一层面上看，该说法是正确的。但行为人没有过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人仍应当承担民事责任，如产品质量不合格、高度危险作业等特殊侵权行为，行为人即便没有过错，也应当承担民事责任。从这一层面上看，该说法就是不正确的。
(3)从物权法角度上看，如果善意受让人取得标的物的占有后，则行为人可以依据善意取得制度取得标的物的所有权。从这一层面上看，该说法是正确的。但是，有些财产是不适用善意取得的，如麻醉品、盗赃、贵重金属、管制品、毒品等，即便不知者不怪罪，但也不能取得标的物的所有权。从这一层面上看，该说法是错误的。