材料分析题。
材料一 : 教育部近日指出，包括央视在内的全国多家电视台的台标不合规范，如央视台标CCTV是英文缩写，不符合国家语言文字法规要求，需改为汉字。央视则表示该台标非常珍贵，不能更改。
材料二 : 面对教育部的批评，央视“不可能轻易更改”的回复，有人认为“太过霸气”，“央视敢于叫板的底气，无非还是来自其特殊的地位”。这部分人力挺教育部， 认为教育部是为了传统文化而做努力，应该支持。
小题1:用一句话概括以上材料所说的现象。（不超过10字）（2分）
小题2:针对上面的现象，提出自己的观点并说明理由。（3分）
小题1:央视台标引起争议（或“央视台标要不要改”）
小题1:示例一 “CCTV”早已深入人心。（1分）首先，CCTV多年来作为央视的标识，早已为国人乃至世界所认同，本身就具有非凡的文化意义，其品牌价值对央视、甚至是对国家而言，都是一笔巨大的财富。其次，央视还肩负着对国外宣传的重任，如果改成中文，肯定会给关心中国的外国朋友造成不便。（2分）
示例二“CCTV”没有中国味。（1分）首先，作为汉语载体的方块形的汉字，沿用五千多年，这在世界上是独一无二的，是最具有中国味的。其次，汉字已经作为一种国家标准，它是国家形象的标志，央视是中国影响最大的媒体，肩负着张扬我们文化自信的社会责任。（2分） （以上言之成理即可）
题目分析：对于两则材料要综合起来分析。材料一是事件本身，材料二是事件引发的讨论。且题目有字数上的限制，所以要根据材料一、二综合概括为“央视台标引争议”。
第二小步是表达观点的题。无论持哪种观点，都必须要有相应的理由支持，而且要观点明确，语句通畅。本题可以围绕需要改还是不需要改，表明自己的观点，谈出各自的理由，言之有理即可。
点评：课本内的实践活动是我们学习语文必不可少的一部分，学习时一定用心．这道题目让我们感受到平时参加语文实践活动的必要性．另外它还提醒我们，平时要多动脑筋，遇问题要多问几个为什么 ．