参考答案：1．凌某的行为构成了故意杀人罪、绑架罪。对凌某的行为应处以数罪并罚。2．参考文书：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甲市乙县人民检察院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　起诉书　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(1998)乙检刑诉第56号　　被告人凌某，男，34岁(出生年月日)，汉族，甲市乙县丙乡人，丙乡武装部长，现住丙乡A村，1998年3月10日被逮捕，现押在甲市公安局看守所。　　辩护人李某，乙县光明律师事务所律师。　　被告人凌某故意杀人、绑架―案，由甲市乙县公安局侦查终结，移送本院审查起诉。现查明：　　被告人凌某得知其妻史某与宋某通好事实后，于1998年2月30日晚利用职务之便，偷出民兵训练用的步枪一支，子弹一百发，回家后先是对史某进行毒打。并对劝阻的邻居说：“你们别管闲事，我今天就是要打死她!她和姓宋的给我戴绿帽子，一个也跑不了!你们谁管闲事，我就杀了谁!”随后，凌某向史某开枪射击，打中了她的双腿和腹部，最后一枪打在了宋某的头部，致其死亡。当凌某随后来到宋某家里时，宋某已得到他要来向自己行凶的消息，正准备外出躲避。凌、宋两人相遇，发生激烈搏斗，凌某踢断了宋某三根肋骨。正在这时，干警们来到宋某家，凌某来不及杀死宋某，抓起枪来就逃跑。　　凌某见路边停着一辆卡车，就跳上车，钻进驾驶室，用枪逼住司机何某，令其立即开车。凌某行到半路，见前面有武警阻截，便令何某停车，他用枪逼住何某，高声向武警喊话，要求放他过去，否则便打死何某。武警喝令其放下枪投降。凌某开枪向武警射击，武警被迫还击，一颗子弹击中何某大腿，何某丧失了驾驶汽车的能力。凌某打昏何某，自己驾车往前猛冲，武警战士被迫使用冲锋枪扫射，卡车轮胎被打破，车停了下来，凌某也被打成重伤而被抓获。　　以上事实，经查证属实。证据确实、充分、足以认定。　　本院认为，凌某目无国法，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条、第239条之规定，构成了故意杀人罪、绑架罪。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子的破坏活动，维护安定的社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第141条之规定，提起公诉，请依法惩处。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　此致　　甲市乙县人民法院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　检察员：×××　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九八年×月×日　　附注：1．证据目录1份　　　　　2．证人名单1份　　　　　3．证物清单1份　　　　　4．主要证据复印件1册　　　　凌某枪杀史某，构成了故意杀人罪。凌某意图杀死宋某，但因警察及时赶到，没有杀死宋某，只是踢断了他三根肋骨，构成了故意杀人罪未遂。至于凌某盗窃枪支、弹药的行为，是其故意杀人的方法和手段，构成了牵连犯。所谓牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，而其犯罪的方法行为或结果又触犯了其他罪名的情况。因此对凌某的行为不能另定盗窃枪支、弹药罪。　　凌某劫持汽车的行为，构成了绑架罪，即属于“绑架他人作为人质”的绑架罪。这种行为之所以不能认定为劫持汽车罪，是因为他并没有危害不特定多数人的人身安全，也没危害不特定的重大公私财产的安全，并且他向武警喊话，要求放他过去，否则便打死何某，这也说明他是把何某当作人质来看待的。但如果凌某劫持的不是卡车，而是满载乘客的公共汽车，则应认定劫持汽车罪。因为劫持汽车罪的侵犯客体是不特定多数人的人身安全。