2003年6月18日，山东省淄博市某饮食服务宿舍楼在拆除过程中坍塌，造成5人死亡、2人重伤。
淄博市某道路拓展拆迁工作中，需拆除一幢宿舍楼。该工程由淄博市某区拆迁办公室与该区农民郭、李二人订立了房屋拆除合同。之后，郭、李二人又将此拆迁工程非法转给某村的农民周某，周当即雇用了本县几个民工进行拆除。由于这些施工人员不懂建筑结构和相关施工技术，也没有拆除资质，就更不会编制方案和拆除前的交底以及相关的组织管理工作。因此拆除工程施工现场管理混乱，无统一指挥，不按程序施工。18日上午10时许，电焊工薛某正在切断某一建筑物钢筋时，另一部分农民已在将宿舍楼用钢丝绳及手拉葫芦加力拉紧，由于切断钢筋与拉紧钢丝绳作业配合不当，在切断钢筋的同时，继续拉紧的钢丝绳导致墙体失稳倒塌，造成薛某在内的4人死亡，另外2人重伤。
根据以上场景，回答下列问题：
| 简述该事故需吸取的经验教训和预防措施。 |
参考答案：
解析：事故教训总结： (1) 本次事故属于责任事故。 (2) 本次事故的直接责任人是现场直接指挥拆除工程负责人农民工周某，由于其不懂拆除工程施工技术，也无相应资质，预先无方案指导，也未向拆除农民工交底，盲目施工导致楼房倒塌，死亡4人，重伤2人，周某负有直接责任。 (3) 本次事故的发包单位是淄博市某区拆迁办公室。该拆迁办公室对房屋拆除工作无明确管理措施，任农民工再次转包，完全称为一种买卖的商业行为，失去了对人的安全的保护，违反了“安全第一，预防为主”的方针。因此，该拆迁办公室的上级单位应该对此次事故负主要责任。 事故的预防措施： 本次事故的主要问题是拆迁办公室没有根据《中华人民共和国建筑法》的规定对房屋拆除工程制定相关办法并加以贯彻实施，而是任意将工程发包，未纳入法制管理，从而带来施工管理的混乱。所以淄博市行政主管部门及有关单位应认真学习《中华人民共和国建筑法》，制定相关规定，杜绝违反规定的随意发包拆除工程。