有以下程序： #include＜iostream＞ using namespace std； class R { public： R(int r1,int r2) {R1=rl；R2=r2； } void print()； void print()const； private： int R1，R2； }； void R::print() {cout＜＜R1＜＜","＜＜R2＜＜end1； } void R::print() const { cot＜＜R1＜＜","＜＜R2＜＜end1； } int main() {Ra(5，4)；const R b(20,52)；b.print()；return 0； } 执行后的输出结果是

A．5,4

B．20,52

C．0,0

D．4,5

脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论，恐怕还需要更多的证据。
以下哪一项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用

A．作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在。
B．作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念。
C．作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行观念显然不同。
D．作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系。