问题
多项选择题
2004年6月7日，甲空调厂在某报纸刊登广告，声称：6月10日-15日，在乙商场开展空调特价优惠活动，A型空调原价 4000元，现价2000元，特供数量2000台；B型空调原价7000元，现价3500元，特供数量 1000台。6月9日，甲空调厂在该报纸上又刊出广告，声称：因工厂准备不足，现取消6月10日-15日B型空调特惠活动，并表示歉意。张先生偶然看到6月7日的某报纸，即取钱到乙商场要求购买A型或B型空调，却被销售人员告知：A型空调2000台6月10日当日即全部售完，现无货可卖；B型空调特惠活动早已被取消。下列陈述中正确的是：
A．甲空调厂不构成违约，广告仅是要约邀请，合同未成立
B．甲空调厂就"B型空调特惠"事项不构成违约，因为甲已在活动开始前取消了活动中这一部分
C．甲空调厂就"B型空调特惠"事项构成违约，因为甲无权取消活动中这一部分
D．甲空调厂就"A型空调优惠"事项不构成违约
答案
参考答案：C,D
解析：甲空调厂广告的内容具体确定，并表明经消费者承诺，即受约束，因而，该广告应视为要约。该要约是确定了承诺期限的(6月10日-15日)，因而，该要约不可撤销。甲通过广告形式取消"B型空调特惠活动"是违约行为，就A型空调特惠活动而言，实际上是既附有解除条件又附有解除期限(6月10日-15日)，因而，只有一个成就，2000台空调售完，该特惠活动即结束，甲厂对这一部分不构成违约。参见《合同法》第15、19、 45条。