问题 不定项选择

某种由动物引发的疾病在我国迅速蔓延。外国甲公司在我国拥有预防、治疗该疾病的药物专利。位于华南的乙制药公司在具备生产该种药物的条件下,多次以合理条件请求甲公司给予实施许可,甲公司都予拒绝。基于以上事实,下列哪些说法是正确的()。

A.如甲公司的专利权被授予已超过三年,则乙公司可以请求国务院专利行政部门给予实施该项专利的强制许可

B.国务院专利行政部门可以国家出现紧急状态或者非常情况为由,给予实施该项专利的强制许可

C.乙公司有权以国家出现紧急状态或者非常情况为由,直接实施该项专利

D.国务院卫生行政部门可以为了公共健康的目的,决定在疾病蔓延地区免费推广应用该项专利

答案

参考答案:A, B

解析:

解析: 关于专利实施的强制许可,《专利法》第六章进行了专门规定。根据专利法的规定,可以给予实施专利强制许可的情形有三种:一是具备实施条件的单位以合理的条件请求专利权人许可实施其专利,在合理长的时间内未能获得这种许可时,国务院专利行政部门根据该单位的申请,可以给予实施该项专利的强制许可;二是当国家出现紧急状态或者非常情况,或者为了公共利益的目的,国务院专利行政部门可以给予实施专利的强制许可;三是在从属专利情况下,国务院专利行政部门可以根据后一专利权人的申请,给予其实施前一专利的强制许可,并且在已经就前一专利给予实施强制许可的前提下,也可以根据前一专利权人的申请,给予其实施后一专利的强制许可。对于第一种情况下的强制许可,《专利法实施细则》第七十二条中进一步限定"自专利权被授予之日起满三年后"可以给予。根据以上规定可以看出A、B选项正确。关于C选项,虽然国家出现紧急状态或者非常情况可以成为给予强制许可的理由,并不意味着任何人可以未经许可擅自实施他人专利,故C选项错误。

选择题
单项选择题