某市公安局为追查犯罪嫌疑人甲，在未办理有关手续的情况下，将甲的表兄乙的拖拉机扣押，并告诉乙，必须找到甲并且送交市公安局后才能将拖拉机返还。乙以市公安局为被告向法院提起行政诉讼，请求认定该强制措施违法并予以撤销，返还被扣车辆。关于法院对此案的处理下列说法正确的有：（）

A.作为行政案件处理，因为市公安局的扣车行为是具体行政行为

B.不应当作为行政案件处理，因为扣车行为属刑事侦查措施

C.应当作为行政案件处理，因为扣车行为侵犯了乙的财产权

D.不应当作为行政案件处理，应由检察机关进行法纪监督上的处理

某男，做化工厂聚合釜清釜工28年。乏力、厌食、恶心、呕吐、腹胀、右季肋部疼痛1年余。查体：眼巩膜无黄染，皮肤无出血点和蜘蛛痣。肝下界于右肋下2cm，脾大左肋下0.5cm。血清谷丙转氨酶活性正常，乙型肝炎表面抗原阴性。

根据工种和临床所见推测其最可能的职业性接触为（）

A.三硝基甲苯

B.聚氯乙烯

C.乙醇

D.氯乙烯

E.苯胺