参考答案：对于和谐家庭指标体系的量化评比，我觉得应当一分为二来看待。　　第一，“五好家庭”更名为“和谐家庭”体现了当前国家大力倡导构建“和谐社会”的宗旨，符合时代特征；　　第二，指标体系的构建有助于评选工作的开展，这本无可非议。但指标的玄虚应当本着实事求是，因地制宜的原则。会上网、藏书量300册以上，常旅游聚餐对于城市家庭而言，还比较普遍，但相比之下的北京郊区的农村家庭，尤其是边远地区的贫困家庭，就不符合这些“量化”的指标，而这些指标的缺失并不代表他们就不是和谐家庭，反倒显得“和谐家庭”不是和谐。　　第三，建议“和谐家庭”的评比标准应尽量贴近当地普通百姓家庭实际情况，以基层社区居委会、村委会为评选单位，以”五讲“为基础，广泛组织社区居民和村民投票评选新时期的”和谐家庭“，而不是用不切合广大普通家实际的标准来量化。　　社会在进步，家庭也在进步，家庭成员的意识也在逐步提高。不可否认，新的“和谐家庭”的评选体系更具有时代意义，也更具文化内涵。“但是‘和谐家庭’不能局限在条条框框里，我们中心接触的很多低保家庭，没有更多的钱旅游、聚餐，家里也其乐融融的，总之百姓的活法儿很多，怎么活都能乐。”