参考答案：(1)在本案中三被告李伟、王斌、肖军的行为构成共同侵权行为。依据《侵权责任法》第10条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案的情形即属于“数人在相同时间、相同地点实施相同行为，但不能确定谁是加害人”的共同侵权行为，即共同危险行为又称为准共同侵权行为，它是指数个行为人共同实施了侵害他 * * 利的危险行为，但无法确定何人的行为造成损害的侵权行为。也就是说，数人同时实施了具有损害他 * * 利的危险行为，其中某一行为造成了损害后果，但究竟是谁的行为造成了损害，客观上无法判明。
(2)根据民法通则的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告李伟、王斌、肖军的法定代理人均声称侵权行为不是自己的孩子所为，但又不能提供相应的证据加以证明，因此，他们都要对原告的损害负责。他们对原告承担连带责任。内部可以对责任进行分配和追索，追索的数额是他人应该承担的份额。