（一）2004年7月20日，A市B区城市管理监察大队（以下简称城管）向上天建材城（以下简称建材城）发出《通知书》，称拟对建材城做出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。 21日，城管向建材城下发《限期拆除决定书》,责令建材城于2004年7月28日之前自行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。28日，城管对建材城作出《强制拆除决定书》，并实施了强制拆除，且未告知建材城起诉期限。被强制拆除后，原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城一方面要安置上千名流离失所的原工作人员，又要面临商户的巨额赔偿要求，还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口气，于是于12月21日向B区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的《限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法，并撤销其违法行政行为；判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失。根据以上材料，回答下列问题：
关于本案诉讼时效的说法错误的是（ ）。
A．已过诉讼时效，因为建材城起诉时已经超过了法律规定的起诉期限
B．未过诉讼时效，因为城管未告知建材城起诉期限
C．本案应适用5年的诉讼时效
D．本案应适用20年的诉讼时效
