法国人达尔让松在18世纪中期写道：“委托给大臣们的事务漫无边际。没有他们，什么事也办不了，只有通过他们，事情才能办成；如果他们的知识与他们庞大的权力有距离，他们便被迫将一切交给办事员办理。”上述材料说明当时的法国（）

A.专制王权强化

B.办事人员权力上升

C.国王权力旁落

D.社会等级壁垒森严

案情：甲公司是一股份有限公司，成立于1999年1月10日，由于董事会长期不召开股东大会，持有公司百分之十股份的股东决定自行召集和主持。在股东大会召开期间，通过累积投票的表决方式，经股东所持表决权半数通过，作出了发行公司债券的决议。张某是公司的总经理，因给孩子治病需要筹备大量资金，公司鉴于张某对公司作出的贡献，决定对张某提供借款，张某以持有的本公司股票为该借款提供质押。由于张某具有丰富的管理经验，公司自成立以来连续赢利，但为了公司的扩大经营，未向股东分配利润，股东王某和赵某强烈要求公司向其分配利润，否则要求公司收购他们的股权。
甲公司因经营所需，向乙公司购买了一批货物，货款金额为10万元，双方约定以汇票进行结算。于是，甲公司签发了一张金额为10万元，乙公司为收款人，丰联公司为付款人，出票后两个月付款的汇票。经查，丰联公司为甲公司的子公司。乙公司拿到票据后，将票据背书给了丙，丙又将票据背书给了丁，并且在票据上记载了“不得背书转让”的字样；丁取得票据后，又将票据背书转让给了戊。戊在规定的期限内向丰联公司提示承兑，丰联公司在票据上记载了“收货后，同意承兑”。经查，票据上还有钱某作为保证人，但是仅有“保证”的字样、钱某的签章与住所，未记载被保证人的名称和保证日期。
2006年1月9日，因甲公司的一项重大投资判断失误，造成公司严重亏损，现有资产已经不能足以偿还全部债权，其最大的债权人某市工商银行向法院申请甲公司破产。经查，甲公司自成立之日起至2005年1月2日，共欠银行2300万的贷款，甲公司以自己的厂房作抵押，厂房经拍卖作价2000万元；2006年3月16日，法院宣告甲公司破产，并组织了破产管理人对甲公司的财产进行清算，在清算过程中，发现甲公司曾于2004年2月租赁了兴华公司的一台机器设备；另查明，良友公司拥有甲公司普通债权60万元，良友公司尚欠甲公司30万元材料费。破产管理人预计破产清偿率为50%。良友公司要求抵消债务，破产管理人查明该债权债务均发生在破产申请之前。
问题：
1.甲公司股东大会的召集程序是否合法为什么