甲公司主要从事汽车轮胎的生产和销售，其销售收入主要来源于国内销售和出口销售。ABC会计师事务所负责甲公司20×8年度财务报表审计，并委派A注册会计师担任项目负责人。
资料一：
(1)甲公司的收入确认政策为：对于国内销售，在将产品交付客户并取得客户签字的收货确认单时确认收入；对于出口销售，在相关产品装船并取得装船单时确认收入。
(2)在甲公司的会计信息系统中，国内客户和国外客户的编号分别以D和E开头。
(3)20×8年12月31日，中国人民银行公布的人民币对美元汇率为1美元=6.8元人民币。
资料二：
甲公司编制的应收账款账龄分析表摘录如下：

20×8年12月31日账龄分析
客户类别							原币(万元)	人民币 (万元)	其中：
									1年以内	1—2年	2—3年	3年以上
国内客户								41158	28183	7434	4341	1200
国外客户							美元2046	15345	10981	2164	2200	0
合计								56503	39164	9598	6541	1200
20×7年12月31日账龄分析
客户类别							原币(万元)	人民币 (万元)	其中：
									1年以内	1—2年	2—3年	3年以来
国内客户								31982	23953	4169	3860	0
国外客户							美元2006	14046	11337	2539	170	0
合计								46028	35290	6708	4030	0

资料三：A注册会计师选取4个应收账款明细账户，对截至20×8年12月31日的余额实施函证，并根据回函结果编制了应收账款函证结果汇总表。有关内容摘录如下：

客户编号	客户名称	甲公司账面金额 (原币万元)	回函金额 (原币万元)	差异金额 (原币万元)	回函方式	审计说明
D1	A公司	人民币7616	5000	2616	原件	(1)
D2	B公司	人民币9054	6054	3000	原件	(2)
D3	C公司	人民币7618	7618	0	传真件	(3)
E1	E公司	美元1448	未回函	不适用	未回函	(4)

审计说明：
(1)回函直接寄回本所。经询问甲公司财务经理得知，回函差异是由于A公司的回函金额已扣除其在20×8年12月31日以电汇的方式向甲公司支付的一笔2 616万元的货款。甲公司于20×9年1月4日实际收到该笔款项，并记入20×9年应收账款明细账中。该回函差异不构成错报，无需实施进一步的审计程序。
(2)回函直接寄回本所。经询问甲公司财务经理得知，回函差异是由于甲公司在20×8年12月31日向B公司发出一批产品(合同价款3000万元)，同时确认了应收账款3000万元及相应的销售收入，B公司于20×9年1月5日收到这批产品。其回函未将该3000万元款项包括在回函金额中，经检查相关的销售合同、销售发票、出库单以及相关记账凭证，没有发现异常。该回函差异不构成错报，无需实施进一步的审计程序。
(3)回函由C公司直接传真至本所。回函没有差异，无需实施进一步的审计程序。
(4)未收到回函。执行替代测试程序：从应收账款借方发生额选取样本，检查相关的销售合同、销售发票、出库单以及相关记账凭证，并确认这些文件中的记录是一致的。没有发现异常，无需实施进一步的审计程序。

针对资料三中的审计说明(1)至(4)项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师实施的审计程序及其结论是否存在不当之处。如果存在，简要说明理由并提出改进建议。将答案直接填入以下表格内。

审计说明序号	实施的审计程序及其结论 是否存在不当之处(是/否)	理由	改进建议
(1)
(2)
(3)
(4)