（25分） 遏制“舌尖上的消费”！引领消费新风尚。每个时代的经济对当时消费文化观念的形成起着决定性作用，同一时期的政治、文化和社会思想也对消费文化观念的演变和发展产生巨大影响。阅读下面的材料，回答问题。
材料一 西方消费文化观念的历史变迁
| 年代 | 历史时代 | 消费实态和消费观念 |
| 公元前9世纪至公元前4世纪 | 古典时期 | 消费实态：反对奢侈消费，提倡节制和等级消费，轻日常生活消费，重公共消费，轻物资消费，重精神性娱乐消费。 消费观念：快乐幸福的理性节俭消费观为主流。 |
| 5世纪至15世纪 | 中世纪 | 消费实态：轻世俗消费，追求来世。 消费观念：非理性节俭为主流。 |
| 16世纪至19世纪上半叶 | 现代前期 | 消费实态：肯定消费地位，注重生活质量，进行有节制的消费。 消费观念：理性节俭为主流。 |
| 19世纪下半叶至20世纪上半叶 | 现代时期 | 消费实态：大众消费主义兴起，追求物质享受，注重休闲娱乐，奢侈品进入普通家庭。 消费观念：非理性奢侈为主流。 |
——据高海霞《西方消费文化观念变迁研究》
材料二 （开埠通商后），近代上海的商人们讲求体面排场，追求奢侈豪华，为的是得到某种优胜者的快感，为的是向人们证实自己的社会价值。
——朱时英《近代中国商业发展与消费习俗变迁》
材料三 分期付款、抵押贷款、信用卡等消费方式引诱人们用手头还没有的钱买用不着的东西，……由新教伦理的节俭观让位于享乐消费观。
——潘海林《20世纪20年代美国消费文化的崛起》
凯恩斯主义主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，曾把那些上街购物的家庭妇女称作爱国者。
——韩毅《美国30年代经济危机的历史反思》
从长期来看，如果（二战后形成的）这种高福利带来的高消费制度不加以变革，……各类危机也将持续出现。
——（2012年）周建民《欧债危机最新进展及未来走向》
请回答：
（1）指出“古典时期”西方消费观念的思想来源。（2分）
（2）从“中世纪”到“现代前期”，西方消费观念发生了怎样的变化？简要分析变化的原因。（6分）
（3）简要分析“现代时期”西方消费文化观念形成的原因。（4分）
（4）材料二对研究近代中国消费观的变迁是否有历史价值？为什么？（6分）
（5）结合所学知识，说明材料三所反映的不同时期历史现象的内在联系。（7分）
（1）早期人文主义思想（2分）
（2）变化：由非理性节俭转变为理性节俭（2分）
原因：经济上：资本主义处于上升时期，需要进行资本积累。
思想上：文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等在冲击禁欲主义的同时，宣传了理性主义思想。（4分）
（3）第二次工业革命促进了社会生产的发展，消费品日益丰富；第二次工业革命提高了劳动效率，改变了人们的生产和生活方式；第二次工业革命中，大众传媒进一步发展，影响了人们的消费观念；资本主义运行机制的影响；资产阶级统治在世界的确立，资产阶级追求自由、享受的思想对世界的影响等。（4 分，每点 2 分，答出 2 点即可，其他表述，言之成理，可酌情给分）
（4）有。（1分）开放后，洋货大量涌入，受西方消费观念影响，民族工商业的发展，民主政治的发展，（2分）上海商人们由俭转奢，（2分）是近代中国的缩影，有代表性。（1分）
否。（1分）开放的上海，洋货大量涌入，受西方消费观念，电影报刊等大众传媒的影响、民族工商业的发展、民主政治的发展（2分），上海商人们由俭转奢，（2分）只是近代中国的一个特例，孤证不立。（1分）
（5）20世纪20年代享乐消费成为美国30年代经济危机的原因之一；（1分）为摆脱危机困境，凯恩斯主张国家干预经济，积极消费；（2分）二战后，在凯恩斯主义影响下，福利国家出现。（2分）但是这种高福利、高消费又导致近期的欧债危机。（2分）
题目分析：解题从把握时代阶段特征。（1）古典时期是公元前9世纪至公元前4世纪，结合所学知识，这种提倡节制和等级消费、反对奢侈、重精神轻物质的 快乐幸福的理性节俭消费观，体现了早期人文主义思想；（2）从材料可知，中世纪是非理性节俭为主流，而现代前期是理性节俭为主流，由非理性转变为理 性，究其原因，16世纪至19世纪的西方，政治上是资本主义制度不断确立与发展，为资本主义的发展奠定了政治基础，整个资本主义处于上升发展阶段，而思想 上进行文艺复兴、宗教改革和启蒙运动三次思想解放。（3）现代时期是从19世纪下半叶至20世纪上半叶，此阶段在两次工业革命的推动下，资本主义进 一步发展，进入帝国主义阶段，资本主义制度在全世界范围内确立。（4）材料二主要说的是近代人们的消费的情况，很明显对研究消费观念会有帮助。因为从这段材料可以看出上海开放通商口岸后，在外国的影响下和民族工业的发展等人们的消费观念开始由原来的节俭转变为奢侈享乐。（5）材料三实际上是层层相关的。因为美国29年前的过度消费，使得29年经济危机的爆发。这场危机证明了原来的自由放任的政策已经不能适应形势的发展，国家干预思想出现。但是到了20世纪70年代，国家干预经济促进发展的手段失灵。