李天志与妻子朱兰、女儿李梅（11岁）一家三口住在贫困山村。为脱贫致富，1998年12月李天志分别向信用社和复员军人张海借款1万元，向邻村借款1万元，共计3万元，购买邻村一辆旧卡车开始货运业务。1999年1月，在尚未办理各项车辆运输保险的情况下，李天志冒着下雪天山路十分滑的危险为村民刘江运货进城，不幸坠入山谷，车毁货损人亡。朱兰得知后，痛不欲生，当晚上吊自杀，留下孤儿李梅。村委会全权处理李、朱丧事并清查其财产、债务后，会同乡民政干部组织召开了一个特别会议，参加人有村委会和乡民政干部、邻村村长、信用社负责人、刘江、张海、李梅和李梅的堂叔李天容。会议形成了一个书面协议，内容是：
（1）朱兰名下一存折2000元清偿刘江的货损。
（2）瓦房一栋及农具、家庭生活用品约价值1万元用于偿还张海的借款。
（3）丧葬费1000元由村承担。
（4）欠信用社和邻村的2万元由李梅在年满18周岁以后5年内还清，但不计利息。
（5）李梅今后由其堂叔李天容抚养。参会人员分别签字盖章，李梅也签字同意并加按手印；但李天容虽同意抚养李梅，却提出自己家过于贫困，难以保证李梅的学习和生活，建议在财产上有所照顾。
请回答以下问题：
（1）该协议涉及哪些方面的法律问题？
（2）你认为本案依法应如何处理？
参考答案：
(1)本案涉及的法律问题有以下四个方面：①李梅对李天志、朱兰的财产继承问题；
②李天志、朱兰两人与债权人信用社等人的债务清偿问题；
③监护人的设定问题；
④李梅的行为能力问题。
(2)依民法规定，本案应作如下处理：
①李天志、朱兰遗留的遗产共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，应由惟一的继承人李梅继承。李梅为未成年人，又无其他生活来源，故应为其保留必要的财产份额，以满足其基本生活需要。
②在为李梅保留必要的遗产份额以后，剩余遗产应用于清偿信用社、张海、邻村人、刘江等人的债务。由于这些债权均没有担保，故应平等受偿。且债务清偿以剩余遗产为限，未清偿部分李梅不再承担清偿责任。
③关于李梅的监护问题，如果李天容愿意承担监护职责，经村委会同意，其可为李梅的监护人。如果不能征得李天容的同意，则应由村委会作为李梅的监护。
④该协议对李梅没有拘束力。因为她是限制行为能力人，根据其年龄和智力，不能独立实施民事行为。
