参考答案：

解析：[详解] (1)甲与乙的买卖应认定无效。甲是17周岁的高中生，为未成年人、限制民事行为能力人，依照民法通则的规定，限制民事行为能力人实施与其年龄、智力不相适应的民事行为，应当征得其法定代理人的同意，未征得同意且法定代理人拒绝追认的，其行为无效。本案中买卖的标的额较大，与甲的年龄、智力并不相适应，甲的法定的代理人又是明确表示反对的，所以，甲与乙的买卖行为无效。 乙不能主张善意取得。善意取得是指无权处分他人财产(包括动产与不动产)的占有人，在将其占有的他人财产不法让与第三人后，如果受让人在取得该财产时系出于善意，即取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还。其所谓的善意，是指不知道处分人没有处分权，而非不知道处分人无行为能力。此案中乙误信甲有行为能力，不能主张善意取得制度的适用。 (2)甲母不能要求丙返还手表。因为甲乙之间的买卖无效，乙不能取得该手表的所有权，其转卖手表给丙的行为是无权处分，而丙是通过买卖行为(法律行为)从无处分权人乙处取得手表，且丙在受让该手表时，主观上是善意的，其并不知道乙对手表无处分权。所以，丙的行为符合善意取得制度的构成要件，丙依善意取得手表的所有权。 (3)乙应支付给甲0.8万元。甲与乙之间的买卖无效，依法应双方返还，甲应返还给乙13万元的价款；乙已经将手表转卖给丙，不能返还原物，但其无权处分他人财产所得的13.8万元为不当得利，原应如数返还给甲，但乙可将自己的返还债务与甲的返还债务抵销，从而仅支付给甲0.8万元的债务差额。