问题
问答题
中方A进出口公司与加拿大B商人在2009年1月3日按CIF条件签订一出口10万码法兰绒的合同，支付方式为不可撤销即期信用证。加拿大B商人于2009年3月通过银行开来信用证，经审核与合同相符，其中保险金额为发票金额加10%。我方正在备货期间，加拿大商人通过银行传递给我方一份信用证修改书，内容为将投保金额改为按发票金额加15%。我方按原证规定投保、发货，并于货物装运后在信用证有效期内，向议付行提交全套装运单据。议付行议付后将全套单据寄开证行，开证行以保险单与信用证修改书不符为由拒付。问：开证行拒付的理由是否合理
答案
参考答案：
解析：开证行拒付的理由不合理。其理由如下： 根据《UCP600》规定，在受益人向通知修改的银行表示接受修改之前，原信用证的条款对受益人仍然有效。本案例中方A进出口公司对信用证修改书并未表示接受，故原证条款仍然有效，开证行不得拒付货款。