问题 填空题

有以下程序:
main()
int num[4][4]=1, 2, 3, 4), 5, 6, 7, 8), 9, 10, 11, 12), 13, 14, 15, 16, i, j;
for(i=0; i<4; i++)
for(j=0; j<=i; j++)printf("% 4c", ’ ’);
for(j=______; j<4; j++)printf("% 4d", num[i][j]);
printf("\n");


若要按以下形式输出数组右上半三角:
1 2 3 4
6 7 8
11 12
16
则在程序下划线处应填入的是 【14】

答案

参考答案:i

解析: 上三角的情况是对数组a[i][j],j≥j的时候,因此,在j≥i时应输出所需要的元素,故横线上应填i。

单项选择题
单项选择题 案例分析题

2016年11月,Z招标公司接受采购人某学校的委托,就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作,项目预算190万元人民币。11月14日,采购人确认了招标文件,Z招标公司于11月15日发布了招标公告,并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内,共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止,4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标,经过评审,评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后,Z招标公司于12月8日发布了中标公告,公布B公司为中标人。中标公告发布后,A公司提出质疑,称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商,按照本次招标文件中的评分标准,虽然B公司价格分能够拿到满分,但是技术分上与A公司的差距很大,B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距,因此,本次招标B公司能中标,一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后,组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称:本项目采用综合打分法,评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审,对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复,A公司对此质疑答复不满,遂向财政部门提出投诉。

该案例中,在招标投标过程中存在的问题是()

A.招标主办方无资质

B.评审专家人员组成不合理

C.评审专家打分不客观

D.评审结果公开有瑕疵