国家提出要建设一个针对特定灾害的防灾预警系统，以减少灾害损失。共有三个互斥的建设方案，寿命期均为20年。根据统计资料分析及专家论证，如果不建造该预警系统，预期未来每年灾害经济损失为120亿元；如果建造该防灾预警系统，除需要初始投资外，每年还需要支付系统维护费用，但可降低每年预期灾害损失。各方案的初始投资、每年运营维护费用及预期年损失等资料见表5-4。设定基准收益率为8%。
表5-4 各方案投资、费用及预期损失表
| 方案 | 初始投资 | 年运营维护费用 | 预期年损失 |
| 1 | 120 | 12 | 70 |
| 2 | 210 | 20 | 90 |
| 3 | 250 | 30 | 30 |
2．项目财务评价人员拟采用费用年值比较法来评价三个方案的优劣，请判断该方法是否恰当，为什么
3．请利用效益/费用分析法判断哪些方案不可行，哪些方案可行并请从中选择出一个最优方案。
参考答案：
解析：方案1的初始投资的费用年值＝120(A/P，8%，20)＝12.222(亿元) 方案2的初始投资的费用年值＝210(A/P，8%，20)＝21.389(亿元) 方案3的初始投资的费用年值＝250(A/P，8%，20)＝25.463(亿元) 方案1预期每年减少损失的效益＝120-70＝50(亿元) 方案2预期每年减少损失的效益＝120-90＝30(亿元) 方案3预期每年减少损失的效益＝120-30＝90(亿元) 2．费用年值比较法适用于效益相同或基本相同，又难于具体估算效益的方案进行比较的情况，而本题中三个方案的效益显然不同，所以不宜采用该方法。 3．方案1的效益/费用＝50/(12.222+12)＝2.06＞1 方案2的效益/费用＝30/(21.389+20)＝0.72＜1 方案3的效益/费用＝90/(25.463+30)＝1.62＞1 由此可以看出，方案1和方案3是可行的，方案2在经济上不可行。进一步比较方案1和方案3 差额效益/差额费用＝(90-50)/(25.463+30-12.222-12)＝1.28＞1所以投资额大的方案优，即方案3优。[考点]利用费用年值来评价方案的优劣 利用效益/费用分析判断方案是否可行 利用效益/费用分析法选择最优方案