参考答案：本案中甲公司是否承担违约责任，关键在于判断甲公司的广告是要约还是要约邀请。要约与要约邀请的区别。本案的不同之处在于，甲公司广告中说的是“欲购从速，售完为止”，说明其并不是无条件地接受承诺，而只是在存货范围内接受承诺。而是否在此范围内，是属于甲公司单方面的判断，由此甲公剥就有了是否接受对方提出的交易请求的权利。因此，虽然甲公司的广告具备了足以使买卖合同成立的主要条款，但却欠缺其一经承诺即受约束的缔约目的，因此，就其广告内容判断，仍属于要约邀请而不是要约。所以，此时乙公司的电文性质上只是应广告内容而向甲公司发出的要约，甲公司拒绝承诺，则合同不成立，甲公司自然也不负违约责任。