材料一：　　未经业主同意在居民楼顶上安装“小灵通”天线，三居民状告天津通信，诉请赔偿仅一元，只为彰显财产权。　　材料二：　　2003年7月15日晚，广州市民曲连吉为庆祝北京申奥成功，和朋友一起到天香楼消费。期间曲连吉特意将自带的一瓶白酒拿出来并亲手开启与朋友分享。结账时，酒楼除了收取餐费189元之外，还加收开瓶费20元。曲连吉认为酒楼强迫自己接受不需要的服务，遂将酒楼告上了法庭。要求其赔偿精神损失一元钱。　　近来，索赔标的为一两元钱的官司渐渐多了起来，甚至还出现了不要赔偿、只要“说法”的官司。一些人认为，这是我国公民法律 * * 意识增强的结果，打“一元钱”官司是为公众争取权益，而不是任何一个人的事，所以，“一元钱”官司值得打、应该提倡。但还有一些人对此存有异议，认为标的额低于诉讼成本，造成了国家司法资源的浪费。那么，标的额低于诉讼成本的官司打起来是不是得不偿失呢起诉人的行为是加快了司法建设，还是拖了后腿到底对社会会产生哪些影响，积极的还是消极的你认为这样的官司该打不该打　　答题要求： 　　1．运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；　　2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；　　3．字数不少于500字。

患者女，17岁。被别人发现颈前部肿大就诊，平时无任何自觉症状。查体：脉搏88次/分。甲状腺双侧对称性肿大、质软，随吞咽活动。

2年后患者再次就诊，主诉平卧时憋气。检查发现右侧甲状腺体有多个结节。此时的治疗应考虑（）

A.加大甲状腺素剂量

B.手术治疗

C.继续观察6个月

D.继续服用卢戈溶液

E.加大抗甲状腺药物剂量