结合犯罪构成理论以及刑法分则的相关规定分析,以下案件哪些不构成侵占罪
A.某游戏厅早上8点刚开门,甲就进入游戏厅玩耍,发现6号游戏机上有一个手机,甲马上装进自己口袋,然后逃离。事后查明,该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物
B.乙知道邻居肖某的8岁小孩被他人绑架,肖某可能会按照歹徒的要求交付赎金,即终日悄悄跟随在肖某身后。某日,见肖某将一塑料口袋塞入某桥洞下,即在肖某离开10分钟后,将口袋挖出,取得现金20万元
C.丙到某装饰城购买价值2万元的装修材料,委托三轮车夫田某代为运输。田某骑三轮车在前面走,丙骑自行车跟在后面。在经过一路口时,田某见丙被警察拦住检查自行车证,即将装修材料拉走倒卖,获款4000元
D.丁闲极无聊在一自动取款机按键上胡乱敲击。在准备离开时,丁无意中触动了一个按钮,取款机即吐出一张100元钞票,丁见此情景,就连续不断地进行操作,直至取出现金1万元,然后迅速离去
参考答案:A,B,C,D
解析:本题中,四个选择项都不符合侵占罪的构成要件。选项A中,虽然甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物,但无论该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的,还是确实是其他顾客的遗忘物,甲的行为都构成盗窃罪。因为该财物是被置于特定场所的,此时应当承认第三者(即游戏厅)对财物的事实支配。选项B中,乙应当构成盗窃罪而不成立侵占罪,因为按照一般的社会观念,此赎金仍归肖某持有,乙取得此物也并非偶然发现,而是有意为之。对这种偷窥他人埋藏财物的过程并取得该财物的情况应定盗窃。选项C中,田某的行为也成立盗窃罪而非侵占罪。因为此案中,田某虽然受托代为运输装修材料,但丙始终尾随其后,田某的一举一动都在丙的视线之内,财物仍为丙所占有,而且财产主人对财物的支配力较强。田某乘丙照顾不及之时,将其归为已有,自然成立盗窃罪。选项D中,丁的行为也构成盗窃罪。丁在无意中因为自动取款机的错误而获得100元钱时,该行为可被认为属于不当得利,但后来丁发现自动取款机出错后即故意如法炮制取走1万元钱的行为已经不属于将他人的遗忘物、埋藏物占为已有的,行为,而属于以非法占有为目的秘密窃取的行为,因此构成盗窃罪。