问题 选择题

康有为和陈独秀都是近代的学术大师,都深受儒家文化的熏陶,但康有为在戊戌变法中把孔子奉为主张变革的先师;而陈独秀在新文化运动中指出孔子是“历代专制之护符”。造成孔子在两次运动中不同命运的的根源是

A.中国民族资本主义经济发展的程度不同

B.两次运动所处的社会性质不同

C.两次运动的目的不同

D.两次运动的观点主张不同

答案

答案:A

题目分析:康有为是君主立宪派的代表,他所处的是中国资本主义发展的初步发展时期,资产阶级的力量薄弱,所以与中国的封建主义有着千丝万缕的联系,不得不借助孔子的权威来宣扬自己的变法。而陈独秀是新文化运动时期的领导人,新文化运动发生在1915年,是中国民族工业发展的第一个黄金时间,资产阶级力量的增强,尤其是在辛亥革命失败后,先进的中国人看到了封建文化对中国现代化的不良影响。

判断题
材料题

阅读《二十世纪美国史》有关史实:

材料一:……失业者只好一面等着饿死,一面举行示威。在若干大城市的垃圾站的四周,出现了一种所谓:“胡佛村”——穷苦不堪的男男女女的居住处。这些男人和女人都以沿门托钵或拾垃圾为生。他们的住处是用从垃圾堆里捡来的破白铁罐子和碎木片所搭成的小棚子。

材料二:1932年9月,美国退伍军人团通过一项决议,宣布“现在所用的政治手段已不能迅速有效地对付经济危机了”。在亚特兰大出现了“美国法西斯协会和黑衣社”,接着在一些地方又出现了银衣社、白衣社、褐衣社、“民兵团”、美国民族主义党等法西斯团体。

材料三:1932年初,胡佛的前财政部长梅隆说:“我不相信我们有什么秘诀或灵符来补救我们今日所受的灾害。我不相信我们的社会制度在基本上有什么不对的地方。”……著名的专栏作家沃尔特·李普曼在1932年评论说:“在人类知识的现阶段,我们尚未具备理解这样一种大规模新型危机的条件,而这或许就是我们的政治、金融和工业领袖们在这一问题上失败的原因。有谁预见到了整个危机并预告了它的进程?就我所知并无一人。”

请回答:

(1)依据材料一和材料二,说明1929——1933年的经济危机对社会的影响。

___________________________________________________________________________________________

(2)你是否同意材料三中这些专家和评论家的意见?说明原因。

 ___________________________________________________________________________________________