问题
问答题 案例分析题
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和首饰。我当时害怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里就从窗户里出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张某是个亡命徒，什么事情都干得出来。”
乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢的情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留以后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节一致，并从其家中起获抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。
请回答：
乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？
答案
参考答案：
乙向公安机关的检举是直接证据，同时还是传来证据。
直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据：间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。按以上述标准划分，凡是能单独直接证明犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据，是直接证据。反之，均为间接证据。本案中，乙向公安机关的检举直接证明了张某到甲家实施抢劫行为，属于直接证据。
原始证据，是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。乙是听甲说张某到其家实施抢劫行为，乙向公安机关的检举是转述甲的陈述，所以属于传来证据。