关于下面程序的说法，正确的是( )。
#include ＜iostream＞
using namespace std;
class x

int a;
public:
x()a=3;
int geta( ) cout＜＜a＜＜endl; return a;
;
class y: x

int b;
public:
x:: geta;//A
void result ( ) b=geta ( )+8; cont＜＜b＜＜endl;
;
void main ( )

y yy; //B
yy. result( );
yy. geta( ); //C

A．A行错误，应写成“x::geat()”

B．B行错误，应写成“y yy();”

C．C行错误，不能对私变量引用

D．没有错误，其输出结果为：
3
11
3

如果一个瓶内的东西可以被安全地喝下，那么这个瓶子就不会被标为“毒品”，所以，既然一个瓶子没被标为“毒品”，那么它里面的东西就可以被安全地喝下。
以下除了哪项外，都犯了与上述论证同样的错误？（）

A.如果一个社会能够促进思想和言论的自由，那么在这一段能自由表达思想的时间内，这个社会的创造性将会得到激发。美国在18世纪时创造性得到了极大的激发，因此，很明显美国在18世纪时思想自由得到了极大的激励。

B.对航空业来说，要使航空旅行更安全，机票价格就必须上涨，既然机票刚涨价过，因此我们可以非常确信地认为航空旅行比以前变得更安全了。

C.真正对保护野生动植物感兴趣的人很明显是不会猎取大猎物的；既然老张从未猎取过大猎物，并从未打算去猎取它们，因此很明显，他是一个真正关心、保护野生动植物的人。

D.我们可以推断出H警察局已提高了它的工作效率。因为H警察局的犯罪率有所下降，众所周知，当警察局的工作效率提高时，犯罪率就会下降。

E.没有一个所谓的西方民主是真正的民主，因为如果一个国家是真正的民主的话，每个公民的见解就一定会对政府产生有意义的影响，而这些国家中没有一个国家的每一个公民的意见会有这样的效果。