参考答案：

中方某公司于6月3日收到德商发盘：“检验设备100台，每台800美元CFR宁波，10月船期，即期信用证支付，限6月15日复到有效。”，该发盘于到达中方时生效。

我方于6月10日复电：“你3日电接受，信用证60天远期，履行中如有争议，在中国仲裁。限6月30日复到有效。”改变了付款条件和解决争议的条件，按《联合国国际货物销售合同公约》规定属于实质性变更发盘条件，所以属于还盘。同时具备发盘要件，属于一项新的发盘。

德商于6月28日复电：“你10日电只能接受即期信用证，仲裁条件可接受，速复。”实际上是改变付款条件，按《公约》规定也属于实质性变更发盘条件，所以是再还盘。 此时，检验设备市场行情趋涨，我方于6月30日复电（可以视为“速复”）：“接受你方28日电，信用证已由中国银行开出。”构成有效接受，中德双方于该接受到达德方时，即7月1日，达成交易。

10月中方催促德商交货，德商认为交易并未达成无须交货，理由不正确。（10分）