某药业公司与某研究所协议成立某生物工程有限责任公司(以下简称为“生物工程公司”)。协议内容为：(1)药业公司以货币300万元出资，及500万元实物出资，共计800万元。研究所以某系列口服液的技术出资，该技术作价200万元(有评估机构出具的评估证明)。注册资本分两期缴付，首期缴纳400万元，自公司成立之日起两年内缴付其余的出资。(2)公司注册资本拟定为1000万元，双方出资比例为4：1。(3)公司董事会由5名董事组成，分别由双方按出资比例选派。董事长由药业公司推荐，公司的经理、财务总管等高级职员由董事长任命。(4)双方按4：1的出资比例分享利润、支付设立费用，分担风险。之后，双方按4：l的比例组成5人筹备组，共同制定了公司章程，章程部分内容如下：(1)董事长以股东双方达成的协议产生，经理、财务总管等高级职员由董事长提名，董事会聘任等内容。(2)对外提供担保的金额在300万元以下的，由公司董事会作出决议；担保金额超过300万元的，由公司股东会作出决议；但公司为本公司的股东提供担保，必须经股东会决议。(3)双方按照协议约定的出资比例进行利润分配。生物工程公司于2006年4月登记成立，由于筹备组成员田某在公司设立过程中工作成绩突出，于是双方推举的董事选举田某作公司董事长。田某聘任了正副经理、财务负责人及一些管理人员。药业公司方面的某一董事A称，有证据证明田某原是研究所下属公司的承包人，承包期间因贪污行为曾受到刑事处罚，2000年3月刑满释放，一年前向朋友借钱5万元炒股，被深度套牢，借款仍未还清。据上述两个理由，认为田某无权作董事长。药业公司方面另一些董事怀疑公司账目有假，有3人退出董事会，于是生物工程公司的股东药业公司方面提议召开临时股东会重新选举公司董事。于是，生物工程公司董事会，依照公司章程的规定，于2006年5月20日发出通知，定于6月1日召开公司的临时股东会。鉴于公司原董事长田某的问题，公司认为其不适合再担任公司的董事长，故公司的副董事长(系药业公司的人员)主持了本次临时股东会。生物工程公司的监事会根据职工举报，调查核实该公司的经理曾经擅自利用公司财产为其朋友开办的公司，向银行申请贷款提供担保，担保金额为100万元。为了感谢该经理，其朋友任命该经理在自己的公司担任董事，在该公司领取报酬。该公司从事建筑装饰业务。又查明，某研究所研制的某系列口服液技术是委托某大学教授张某完成的。2005年3月，某研究所与张某就技术订立协议约定。张某负责完成研究所交给的科研任务，研究所为其科研工作提供必要的物质条件(包括实验室、资金等投人)和人员支持。张某确保在半年内完成该科研项目；项目经验收后，研究所一次性支付张某20万元报酬。但双方对于该科研项目申请专利的权利未作约定。2005年9月，张某如期完成该口服液技术，并交付研究所验收通过。张某随即获得报酬人民币20万元。后张某于2006年1月，就该口服液技术正式向国务院专利行政主管部门提出专利申请。生物工程公司成立后，于2006年5月也就该口服液技术向专利行政主管部门提出专利申请，但被驳回申请。于是生物工程公司即向专利复审委员会申请复议，理由是第一，张某不具有申请专利的资格，因为张某是接受某研究所的任务完成的发明创造，应当属于职务发明，申请专利的权利属于某研究所，现某研究所作为生物工程公司的股东之一，以该口服液技术出资，所以申请专利的权利转移至生物工程公司；第二，该口服液技术生物工程公司已经于成立之日起正式投产，有其使用在先的证明。要求：根据上述事实，请分别回答如下问题：(1)药业公司与研究所的协议中，有关出资方式、比例、期限是否合法分别说明理由。(2)生物工程公司的股东协议和公司章程关于董事长及公司高级管理人员的产生办法规定不同，你认为哪个正确为什么生物工程公司章程的其他内容是否合法请分别说明理由。(3)药业公司董事A，认为田某不具有作董事长的资格的说法，是否正确请说明理由。(4)生物工程公司临时股东会的召开是否合法请说明理由。退出董事会的成员，在新的董事产生之前，是否应继续履行董事职务如果股东认为本次会议召开程序或决议内容违法，可以采取什么措施(5)生物工程公司经理的担保行为以及兼职行为是否合法说明理由。如果违反《公司法》的规定，对其行为应如何处理(6)生物工程公司申请复议的理由是否正确为什么(7)如果张某获得了该口服液技术的专利权，生物工程公司能否继续使用该技术某研究所还应当承担什么责任
参考答案：(1)药业公司与研究所的协议中，以货币、实物和专有技术出资的方式合法，其中货币出资300万元，占注册资本的30％，符合全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本30％的规定。出资分两期缴纳，首期缴纳的出资占注册资本的40％，其余出资自公司成立之日起两年内缴纳，符合《公司法》的规定，即首期出资额不得低于注册资本的20％，其余出资自公司成立之日起两年内缴清的规定。(2)生物工程公司的股东协议和公司章程关于董事长及公司高级管理人员的产生办法部分内容正确，部分内容不正确。第一，董事会的组成人数为5人，由双方按出资比例选派合法，因为《公司法》规定，有限责任公司的董事会人数为3—13人，非职工代表的董事人选由股东会选举产生。由于该公司只有两名股东，协商由各自按出资比例选派，并不违反公司法的规定。第二，董事长的产生方式正确，根据《公司法》的规定，董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定。第三，股东协议约定的公司高级管理人员，即经理、财务总管由董事长任命的做法不正确，而公司章程规定的高级管理人员的产生方式符合《公司法》规定。《公司法》规定，公司的经理由董事会聘任；公司的副经理和财务负责人，根据经理提名，由董事会聘任。生物工程公司章程的其他内容合法。首先，关于公司对外担保的问题，《公司法》规定，公司向其他企业投资或者提供担保，按照公司章程的规定由董事会或股东会决议。但公司为公司的股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。所以，生物工程公司章程关于公司对外提供担保的规定，符合公司法的要求。其次，双方按照协议约定的出资比例进行利润分配。第三，关于公司利润分配的问题，《公司法》规定，一般情况下，股东按照实缴的出资比例分取红利，但是，全体股东可以约定不按照出资比例分取红利。(3)董事A的主张不完全正确。田某因贪污行为受到刑事处罚，于2000年3月刑满释放，公司于2006年4月成立，刑满释放已超过5年，任职资格不受法律限制，但是，个人所负到期债务数额较大，未予清偿，不符合董事长的任职资格。田某向朋友借钱5万元炒股一直无力偿还，属于该情形。(4)生物工程公司临时股东会的召开合法。第一，《公司法》规定，代表1/10以上表决权的股东提议，应当召开临时股东会。该公司股东之一药业公司占8/10的表决权，其提议召开临时股东会符合法律规定。第二，该次临时股东会的通知虽然没有于会议召开15日以前通知全体股东，但是按照公司章程的规定发出通知的，因此合法。《公司法》规定，召开股东会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第三，本次临时股东会的主持人由副董事长担任，也不违反法律规定。因为董事长田某不具备担任董事的资格，故不能履行职务，根据《公司法》的规定，由副董事长主持。退出董事会的成员，在新的董事产生之前，依照《公司法》的规定，应当继续履行董事职务。《公司法》规定，董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规定和公司章程的规定，履行董事职务。如果股东认为本次会议召开程序或决议内容违法，根据《公司法》的规定，股东可以自临时股东会决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。股东据此规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应的担保。(5)生物工程公司经理的担保行为不合法。因为该经理未按照公司章程的规定，对该担保事项提交公司董事会讨论。对其兼职行为，虽然没有直接构成竞业禁止，但是其兼职与其利用职务便利有关，因此应当考虑应经股东会的同意。根据《公司法》的规定，公司董事、高级管理人员违反规定，所得的收入应当归公司所有。因此，生物工程公司有权没收该经理在其朋友开办公司所获得的报酬。(6)生物工程公司申请复议的理由不正确。首先，张某的发明不属于职务发明，因为张某不是研究所的工作人员，因此不符合职务发明的各种条件。其次，在张某与研究所签订的委托开发协议中，也没有约定申请专利的权利归研究所所有。根据《合同法》的规定，委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人，即作出创造性贡献的人张某。第三，专利申请适用先申请原则，张某申请专利的时间明显早于生物工程公司。所以，生物工程公司申请复议的理由不能得到支持。(7)如果张某获得了该口服液技术的专利权，生物工程公司则不能继续使用该技术。因为专利权是排他的、独占的、专有的权利。未经专利权人的许可，他人不得使用该专利技术，因此，如果生物工程公司想继续使用该口服液技术，可以通过签订使用许可协议获得对该技术的使用权，或者签订专利转让协议，取得该项专利技术，从而也获得使用该项技术的权利。某研究所还应当承担股东出资不实的责任。因为张某获得该口服液技术的专利权后，说明某研究所对该技术不享有所有权，因此不得以此作为出资。根据《公司法》的规定，股东出资与其在公司章程中的出资存在显著差额的，应当由该股东补交其差额，公司设立时的股东对其承担连带责任。此外，还应当向已足额交纳出资的股东承担违约责任。所以，某研究所应当补交出资，并向药业公司承担违约责任。