阅读下列梁启超文选，回答问题。材料一印度，大地最古之国也

问题综合题

阅读下列梁启超文选，回答问题。

材料一印度，大地最古之国也，守旧不变，夷为英藩矣；突厥地跨三洲，立国历千年，而守旧不变，为六大国执其权，分其地矣；非洲广袤，三倍欧土，内地除沙漠一带外，皆植物饶衍，畜牧繁盛，土人不能开化，拱手以让强敌矣；波兰为欧西名国，政事不修，内订日起，俄普奥相约，择其肉而食矣。

——《论不变法之害》

材料二：夫倒满洲以兴民政，公义也；而借勤王以兴民政，则今日之时势最相宜者也。古人曰：“虽有智慧，不如乘势。”弟以为宜稍变通矣。·······何必故划鸿沟，使彼此永远不相合哉？弟甚敬兄之志，爱兄之才，故不惜更进一言，幸垂采之。

——《致孙逸仙书》

材料三：夫共和国体之难以图存，公等当优能言之矣；吾又谓君主国体之难以规复者，则又何也？盖君主之为物，原赖历史习俗上一种似魔非魔的观念以保其尊严；此种尊严自能于无形中发生一种效力，直接间接以镇福此国。君主之可贵，其必在此。虽然尊严者不可亵者也，一度亵焉，而遂将不复能维持。

——1915年8月《异哉所谓国体问题者》

（1）根据材料一所反映的现象，简要分析作者言论的历史背景和主要意图。（4分）

（2）根据材料二和所学知识分析作者和收信人思想的异同。（4分）

（3）根据材料三及所学知识分析文章发表的历史背景，概括梁启超的主张。（2分）

答案

（1）历史背景：民族危机加深，中国面临被列强瓜分的危险。（2分）主要意图：宣传维新变法思想，强调变法的必要性。（2分）

（2）两者都主张建立资本主义政治制度，但梁启超主张要结合国情，建立君主立宪制，孙中山主张建立共和政体。（4分）

（3）历史背景：袁世凯妄图复辟帝制，共和政体存在覆灭的危险，（1分）主张：反对君主制度，维护共和政体。（1分）

题目分析：（1）材料选自梁启超文选，作者言论的历史背景，可结合所学的维新变法的历史背景总结回答，即民族危机的加深，列强掀起瓜分中国狂潮。其言论的主要意图，根据《论不变法之害》，可见是为宣传变法思想。

（2）首先明确作者和收信人，即使梁启超和孙中山；根据材料中“倒满洲以兴民政，公义也；而借勤王以兴民政，则今日之时势最相宜者也”、“宜稍变通矣。·······何必故划鸿沟，使彼此永远不相合哉”。可见二人都主张“兴民政”，即建立资本主义制度。孙中山主张“倒满洲以兴民政”，即推翻清政府，建立资产阶级民主共和国，梁启超主张“借勤王以兴民政”，即改革清政府，建立君主立宪制。

（3）根据材料选自“1915年8月《异哉所谓国体问题者》”，结合所学知识，可知是梁启超反对袁世凯复辟帝制而发表的文章；根据材料中“夫共和国体之难以图存，公等当优能言之矣；吾又谓君主国体之难以规复者”，可见梁启超反对君主制度，主张维护民主共和制。