参考答案：A,C,D

解析： 独立权利要求、从属权利要求的专利性判断
A各项不同的权利要求的新颖性必须分别予以判断。独立权利要求不具备新颖性，不等于其从属权利要求也不具备新颖性。故选项A正确。
B一般情况下，当独立权利要求具备新颖性，说明独立权利要求的所有技术特征或技术方案未在一份现有技术中公开，因而从属于该独立权利要求的从属权利要求的所有技术特征或技术方案也应该未被任何一份现有技术公开，所以从属权权利要求也应具备新颖性。故选项B错误。
C一般情况下，由于从属权利要求已不具备创造性，说明包括独立权利要求在内的方案已经是显而易见的，独立权利要求也必然不具备创造性，而反之则相反。故选项C正确。
D一般来说从属权利要求具备实用性，其所引用的独立权利要求通常也具备实用性，反之则相反。但两种情况又都存在特例，例如，当独立权利要求具备实用性，其从属权利要求也可能因为引入一个不合适的技术特征导致该从属权利要求不能实施而不具备实用性；一项从属权利要求具备实用性，但其所引用的独立权利要求可能因为相比从属权利要求而缺少了一个必须的技术特征而无法实施而不具备实用性。比如，在美国专利商标局的《专利审查手册》中对实用性的判断原则中就有如下的说法：“判断所要求保护的发明是否符合实用性针对的对象，要对每项权利要求进行评价。一般来说，如果确定独立权利要求具备实用性，从属于该独立权利要求的从属权利要求也会具备实用性。但有所例外，所确定的从属权利要求的实用性不同于其引用的独立权利要求的实用性，在这种情况下就要对各个权利要求分别进行判断。”故选项D正确。
(注意：选项B、C是在一般情况下的结论。不过在代理实践中，上述情况也存在着特例。例如，有时申请人在要求一项优先权的同时往往会在“在后申请”中将新增加的“进一步的改进方案”作为从属权利要求。这时由于该从属权利要求的内容并不包括在优先权文件中，所以该从属权利要求并不能享有优先权。这样在该专利文件的优先权期间公开的现有技术或者出现的抵触申请，虽然不能影响独立权利要求的新颖性，但是却能影响该从属权利要求的新颖性。相同的情况下，前述因不能享有优先权而不具备新颖性的从属权利要求，自然也不存在创造性，而其独立权利要求却可能因为享有优先权而既有新颖性也有创造性。《专利审查指南2010》中与选项C相关的规定是在《专利审查指南2010》2-4-3.1“审查原则”中规定：“如果一项独立权利要求具备创造性，则不再审查该独立权利要求的从属权利要求的创造性。”其中，“则不再审查……”的说法和大部分欧洲国家专利审查制度中的规定是一致的。这一规定主要是从节省审查程序的角度来考虑的，因为一项发明或实用新型的最大保护范围取决于独立权要求，在一项独立权利要求具备创造性的情况下，已经没有必要再审查这项独立权利要求的从属权利要求的创造性，但这并不表示该从属权利要求已经具备了创造性。如果从更为严格角度来说则选项B为正确，而选项C为错误。本题实际上隐含了不包括优先权的条件，从往年的考试真题及标准答案来看，这种出题方式已经成为这类题目的一种出题风格。在此也提醒读者，在掌握理论原则的同时也要注意考试题目的风格。)