2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。
关于李强与赵刚之间欠款的诉讼管辖，下列选项正确的是：（）
A．甲市A区法院
B．甲市B区法院
C．甲市中级法院
D．应当专属甲市A区法院
参考答案：A, B
解析：
A项，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以甲市M区作为被告住所地法院有管辖权。故A项正确。 B 项，本案属于借款合同纠纷，根据《合同法》第62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。可见，本案的合同履行地在接受货币的一 方即李强的所在地，也就是甲市N区。根据1993年11月17日最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：除当事人另有约定外，应确定贷款 方所在地为合同履行地之规定，本案中N区法院作为贷款方所在地法院应为合同履行地法院，所以也有管辖权，故B项正确。 C项，根据《民事诉讼 法》第18条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第19条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(1)重大涉外案件； (2)在本辖区有重大影响的案件；(3)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的借款标的额只有5000元，不属于中级人民法院管辖的范围，故 C项错误。 D项，本案属于特殊地域管辖，而非专属管辖，故D项错误。 综上所述，本题答案为AB。
